№ 17341
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.................
при участието на секретаря ..................
Сложи за разглеждане докладваното от ................. Гражданско дело №
20221110126838 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт ................ с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА М. С. К., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ .................., редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява нито
представител, нито пълномощник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., редовно призован по телефона, явява се лично.
37
На второ повикване в 13часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт ................ с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА М. С. К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ .................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява нито
представител, нито пълномощник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., редовно призован по телефона, явява се лично.
ЮРИСКОНСУЛТ ................: Да се даде ход на делото.
При запознаване с призоваването на ответницата за предходното съдебно заседание съдът
1
установи, че същата е била редовно уведомена за него, както и че датата е обявена в същото
заседание. Затова и същата се счита редовно уведомена по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс без да се извършва ново призоваване, макар тя да не е присъствала на
заседанието и делото да е отложено по нейно искане. Съдът стига до такъв извод и по аргумент от
чл. 142, ал. 3 от същия кодекс. Според посочената разпоредба при отлагане на делото съдът
обявява датата на следващото заседание, за което страните и явилите се по делото свидетели и
вещи лица се смятат призовани. От граматическото и логическото тълкуване на разпоредбата
съдът стига до извод, че неявилите се свидетели не се считат редовно призовани при отлагане на
делото в открито заседание, но не и неявилите се страни.
Съобразявайки изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА ответницата редовно призована за днешното съдебно заседание по реда на чл. 56,
ал. 2 във връзка с чл. 142, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
2. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
5. В изпълнение на задължението си по чл. 7, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите за наличието на
неравноправни клаузи в договора, въз основа на когото ищецът претендира плащане, защото
същият е сключен с потребителка.
6. ДОКЛАДВА:
Молба на ..................., постъпила в съда на 02. VI. 2023 година;
Отчети за проведени телефонни разговори;
Доклад на вещо лице от 06. VI. 2023 година;
Молба от вещо лице от 13. VI. 2023 година;
Молба от третото лице - помагач от 14. VI. 2023 година с представено изложение и
документи;
Искане от ответницата, постъпило в съда на 08. VI. 2023 година;
Заключение на съдебно-счетоводна експертиза, постъпило в съда на 22. VI. 2023 година в
срок;
Заключение на съдебно-техническа експертиза, постъпило в съда в срок на 14. VI. 2023
година.
ЮРИСКОНСУЛТ ................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Нямам други доказателствени искания. Моля да получа копия от експертизите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени от третото лице-
помагач с нарочна молба.
2
2. ВРЪЧВА на пълномощника на ищеца преписи от експертните заключения.
3. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-техническата
експертиза.
5. СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Т. Т.: .............., неосъждана, без дела и родство със страните.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРИСКОНСУЛТ ................: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. ИЗДАВА разходен касов ордер.
3. ВРЪЧВА разходният касов ордер на вещото лице.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната
експертиза.
5. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б.: ................, неосъждан, без дела и родство със страните.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРИСКОНСУЛТ ................: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. ИЗДАВА разходен касов ордер.
3. ВРЪЧВА разходният касов ордер на вещото лице.
4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
ЮРИСКОНСУЛТ ................: Всичко което ни е допуснато е събрано по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3
3. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСКОНСУЛТ ................: Моля да уважите предявените искове като доказани по
основание и размер. Претендирам разноски за което представям списък по чл. 80 от
Гражданския процесуален кодекс.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
2. СЧИТА делото за изяснено.
3. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
45
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4