Р Е Ш
Е Н И Е
град Добрич, 29.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ,
гражданска колегия, двадесети състав, в
публично заседание, проведено на четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н. Николов
при секретаря Ирена И..................
………………………………………
разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 01450 по описа
за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от С.Х.П., ЕГН **********
с адрес ***, срещу Трудово-производствена кооперация „Свежест” със седалище и
адрес на управление: град Добрич, ул.”Поп Богомил” № 8А, ЕИК *********,
представлявано от председателя Диана И.И., за постановяване на решение, по
силата на което да се осъди ответната кооперация да заплати на ищеца сумите:
1 500 лева, представляваша внесени дялови,
допълнителни и целеви вноски, актуализирани по съответния ред, както и припадащ
се дивидент, съгласно чл.14, ал.1 ЗК, ведно с лихвата
за забава от датата на предявяване на иска – 23.04.2019г., до окончателното
изплащане; 455 лева, представляваща обезщетение в размер на лихвата за забава,
начиная от 27.04.2016г. до 23.04.2019г., както и направените съдебно-деловодни
разноски.
В исковата молба се навеждат
твърдения, че ищецът е член- кооператор на ответната кооперация от септември
2013 г., като за целта е направил следните вноски: встъпителна вноска в размер
на 310 лева и дялова вноска в размер на 5 минимални работни заплати към
09.2013г. в размер на 1 550 лева. Към момента на прекратяване на членственото
правоотношение сумата възлиза на 1 500 лева. Според него членственото правоотношение
е прекратено, считано от 20.11.2015г. Съгласно чл.14, ал.1 от Закона за кооперациите
претендира да получи внесените дялове, допълнителни и целеви вноски,
актуализирани по установения нормативен ред, както и на припадащия се дивидент.
В тази връзка сочи, че на 26.04.2016г. е проведено Общо годишно-отчетно събрание
на ТПК „Свежест“, на което е приет годишен финансов отчет на кооперацията за
2015г. В съдебно заседание неговият пълномощник поддържа исковата молба, като на
изрично поставените въпроси уточнява, че претендираната сума от 1 500 лева е с
основание само дялова вноска.
В законоустановения едномесечен
срок от получаването на съобщението ответникът чрез пълномощник е изпратил отговор
на исковата молба. Счита, че искът е недопустим – преждевременно предявен,
респективно неоснователен. Не се оспорва, че ищецът е бил член-кооператор, като
се твърди, че дяловият капитал му е изплатен.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Ищецът се легитимира като
член-кооператор на ответната кооперация с представяне на извлечение от книгата
на член-кооператорите към 25.04.2014г. Приложена е квитанция от ПКО № 376 от
24.09.2013г., от която се установява, че той е внесъл 310 лева встъпителен
капитал и 1 550 лева дялов капитал или общо 1 860 лева.
Представени са Устав на
ТПК”Свежест” град Добрич, приет с решение на ОС от 25.04.2008г. по протокол №
22 от 25.04.2008г., както и Устав, приет с решение на ОС, проведено на
14.04.2015г.
Представен е Протокол № 55 от
26.04.2016г. за проведено годишно отчетно събрание на кооперацията, от който се
установява, че по т.2 от дневния ред е приет годишният финансов отчет за 2015г.
и взети решения за разпределение на печалбата, изплащане разсрочено на дяловия
капитал на напусналите член-кооператори според финансовите възможности на
кооперацията, отчисленията за отделните фондове.
На писмо /без дата/, с което
ищецът запитва председателя на кооперацията дали е налице негово членство, с
изх.№ 157 от 14.08.2017г. председателят Д. И. отговаря, че запитването е
получено на 01.08.2017г. /вх.№ 157 от 01.08.2017г./, а към датата на отговора
не са налице членствени правоотношения между С.П. и ТПК”Свежест”, тъй като
същите са прекратени, считано от 20.11.2015г. на основание чл.10, ал.1, т.1 от
Устава.
От страна на ответната кооперация
се представя извлечение от партида № 42 от книгата на член-кооператорите,
откъдето се установява, че ищецът е станал член-кооператор на 03.09.2013г.,
направил е встъпителна членска вноска в размер на 310 лева и внесъл дялов
капитал в размер на 1 550 лева по ПКО № 377 от 24.09.2013г. Налице са
няколко записа – неизвестно от кого направени и по какъв повод, като на
последния ред е отбелязано „Изплатени окончателно 04/2017” – вероятно за сумата
1 550 лева. Приложен е РКО № 201 от 11.06.2015г., на който е отбелязано да
се брои на Ст. П. сумата 1 425 лева, без да е посочено на какво основание.
Налице е подпис на получателя.
От представеното извлечение по
сметката на ТПК”Свежест” в „СЖ Експресбанк” от 30.06.2015г. се установява, че е
извършен превод на сумата от 675 лева данък дивидент в размер на 5%, като е
приложен списък от 18.04.2015г. на 10 член-кооператори, включително посочено и
малкото име на ищеца, че са удържани на всички по 75 лева.
По делото е допусната ССчЕ, като
заключението не е оспорено от страните, а съдът приема за професионално
изготвено и обективно. Според вещото лице, по партидата на Ст. П. - № 42, е
посочено, че е приет за член-кооператор на 03.09.2013г. и е внесъл дялова
вноска 1 550 лева. Съобщено е на ищеца, че е с прекратени членствени
правоотношения от 20.11.2015г. Съгласно протокол № 55 от 26.04.2016г. по т.2 от
дневния ред е приет ГФО за 2015г. на ТПК”Свежест”, взето е решение за
разпределение на печалбата. Липсва решение за актуализиране на дяловите вноски
на член-кооператорите от печалбата. Капиталът на кооперацията към 31.12.2015г.
е следният: основен – 104 427,30 лева и дялов – 21 927,91 лева или
общо 126 355,21 лева. Относителният дял на дяловата вноска на ищеца в
общия дялов капитал е 1,2267005%. Собственият капитал на кооперацията към 31.12.2015г.
е в размер на 387 000 лева. С РКО № 211 от 11.06.2015г. на Ст. П. е
платена сумата от 1 425 лева, като в касовата книга е записано –
част.дялов капитал. Неправилно е удържан данък от 75 лева. Дължим е неплатен
остатък от дяловата вноска в размер на 200 лева. На ищеца е изплатен дивидент
за 2013г. в размер на 1 256 лева, за 2014г. – първоначално 260,06 лева,
впоследствие – още 132,46 лева или общо 292,52 лева при дължим 335,02 лева. За
2015г. дължимият и неплатен дивидент е в размер на 291,65 лева съгласно решението
на ОС. Лихвата за забава за неплатените 200 лева и 291,65 лева е в размер на
149,15 лева за периода 27.04.2016г. до 23.04.2019г.
Едновременно със ССчЕ е
представено и допълнително такова по искане на ищцовата страна, което не е
оспорено от страните, а съдът приема за професионално изготвено и обективно. Според
вещото лице партидите на отделните член-кооператори не са водени правилно –
освен внесените дялови вноски, са отразявани и платените суми за дивидент за
2014г. и 2015г. Счетоводният баланс към 31.12.2014г. не е верен и не отразява
вярно салдата по счетоводните сметки в актива и пасива на баланса – общо
423 000 лева, а съгласно Главната книга е 421 679,39 лева. Не се
прави разлика между резерви и дялови вноски, респективно дялов капитал. От извлечението
на книгата за член-кооператорите с прекратено членство към 31.12.2015г. са: А. П.
С., В. К. К. и С.Х.П.. Съгласно Главната книга салдото по сметка дялов капитал
е в размер на 21 927,91 лева към 31.12.2015г. Относителният дял на дяловия
капитал на ищеца в размера на дяловия капитал е 7,0686171%. На проведените ОС
на кооперацията през 2015г., 2016г. и 2017г. за приемане на ГФО за предходните
години не са приети решения за актуализиране на дяловия капитал. Чистата стойност
на имуществото на кооперацията е в размер на 120 589,21 лева. Съгласно
счетоводна справка за месец юни 2015г. са изплатени на 6 лица, вкл. и на ищеца,
по 1 500 лева или общо 9 000 лева като дялов капитал, удържан е данък
от по 75 лева. На 11.06.2015г. на Ст. П. е платена сумата от 1 425 лева с
РКО № 211. С решение на ОС по протокол № 62 от 11.04.2017г. е прието на Ст. Х.
да не се плаща остатък от дялов капитал за наложени наказания и причинени
виновно вреди на кооперацията. С РКО № 66 от 16.03.2017г. на Ст. П. е изплатена
сумата от 475 лева като дивидент. В разходната книга е посочено основание –
дялов капитал. Според вещото лице при наличие на тези плащания на ищеца се
дължи сумата от 200 лева. Размерът на сумата за забава за периода 27.04.2016г.
до 23.04.2019г. е 60,67 лева.
Впоследствие е допуснато
допълнително заключение по поставени от ищеца и съда въпроси. Същото не е
оспорено от страните, като съдът го кредитира като професионално изготвено и
обективно. Според вещото лице процентното отношение на дяловата вноска на ищеца
към сбора от встъпителна и дялова вноска на действащите член-кооператори към
момента на прекратяване на членственото правоотношение – 20.11.2015г., е
6,365788%. Чистата стойност на капитала по баланса към 30.11.2015г. е в размер
на 162 000 лева. Размерът на дължимата дялова вноска на напусналия
член-кооператор след актуализацията е в размер на 1 059,97 лева. Лихвата
за забава върху дължимата дялова вноска за периода 27.04.2016г. до 23.04.2019г.
е в размер на 321,55 лева. В съдебно заседание обяснява подробно как е
установена чистата стойност на имуществото, съотношението на дяловия капитал на
ищеца към него. Констатирано е, че са били налице счетоводни записвания, които
към 2015г. не би следвало да ги има, във връзка с ревалоризация на активите към
1997г. и 1998г. Не е направено и прехвърляне на преоценъчния резерв към
финансовия резултат в периода 2006г. – 2009г. Имуществото на кооперацията се е
намалило към 2015г., спрямо 2013г.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
С оглед твърденията на страните и
доказателствата по делото съдът приема за безспорно установено, че ищецът е
станал член на ответната кооперация на 03.09.2013г., като е извършил
встъпителна дялова вноска в размер на 310 лева и внесъл дялов капитал в размер на 1 550
лева. Същият е с прекратени членствени правоотношения, считано от 20.11.2015г. За
2015г. кооперацията е приела годишен финансов отчет на ОС от 26.04.2016г. и е
взела решение за разпределение на печалбата, както и да се изплати разсрочено
дяловия капитал на напусналите член-кооператори. Спорно е твърдението на ищеца
за дължими неизплатени далови вноски и техният размер.
Съгласно чл.9, ал.1, т.6 и 7 ЗК
всеки член на кооперация има право да получава дивиденти и да получи дяловата
си вноска при прекратяване на членството си по реда на чл.14, ал.1 ЗК - Бившите кооператори или наследниците им
имат право на внесените дялови, допълнителни и целеви вноски, актуализирани по
установения нормативен ред, на припадащия се дивидент, както и на заемите,
предоставени на кооперацията по реда на чл.31, ал.6,
включително припадащите се лихви. Вноските, дивидентът, заемите и лихвите се
изплащат на бившите кооператори или на наследниците им след приемане на
годишния финансов отчет и ако са погасили всички свои задължения към
кооперацията, като в случай на непогасени задължения може да се
извърши прихващане с вземанията им. В ал.2 е посочено, че давностният срок за получаване на дяловата вноска е 5
години, а за получаване на дивидента - 3 години. Оттук следва, че възраженията
на пълномощника на ответната кооперация по отношение на преждевременно
предявяване на иска, както и че трябвало да се има предвид заслугата на
кооператора или дали имуществото на кооперацията е намаляло към годината на
неговото напускане, за неоснователни. Това е така, тъй като правото на ищеца по
чл.9, ал. 1, т.6 и т.7 ЗК вр.
разпоредбата на чл.14 ЗК е възникнало към момента на прекратяване на
членственото правоотношение, а съгласно чл.14, ал.1 ЗК паричното вземане е
станало изискуемо след приемането на ГФО за годината, в която е прекратено
членството. Предвиденият в чл.29, ал.5 ЗК тригодишен срок за изплащане на
дяловите вноски се отнася не до момента на настъпване на изискуемостта на
вземането, а предвижда препоръчителен срок за реално осъществяване на плащане в
течение на посочения тригодишен срок, по решение на ОС. Този 3-годишен срок
обаче не може да измести началния момент на изискуемосттта на вземането,
регламентиран в чл.14, ал.1 ЗК /вж. и Решение № 150 от 05.11.2010г. на ВКС по
т. д. № 165/2010г., I т. о./. В конкретния случай ГФО за 2015г. е приет от ОС
на кооперацията на 26.04.2016г. Следователно от този момент вземанията на ищеца
са станали изискуеми и от този момент, съгласно цитираното решение на ВКС, са
започнали да текат регламентираните в чл.14, ал.2 ЗК давностни срокове, т.е.
давностният срок в случая за търсене на дивиденти следва да изтече на 26.04.2019г.,
а за дялови вноски - на 26.04.2021г. Ето защо искът по отношение на претендираното
вземане за дяловата вноска е предявен в рамките на регламентирания в чл.14,
ал.2 ЗК давностни срокове /в съдебно заседание, проведено на 09.09.2019г.,
пълномощникът на ищеца заявява изрично, че се търси вземане само за дялова
вноска, не и за дивидент/.
При определяне размера на
дяловите вноски на ищеца безспорно следва да се отчете отразеното и
констатирано от вещото лице в приетата втора допълнителна ССчЕ записване по
счетоводните данни и ГФО на ответната кооперация, да се вземе предвид
извършената актуализация и преизчисляване на дяловите вноски на
член-кооператорите /и в частност на ищеца/, съобразно действащата нормативна
уредба - Постановление № 433 от 19 ноември 1997 г. за приемане на методика за
ревалоризация на активите и пасивите на предприятията за периода до 31 декември
1997г. включително /обн. ДВ, бр.112 от 28 ноември 1997г., попр. ДВ, бр.115 от 5
Декември 1997г., доп. ДВ, бр.15 от 6 Февруари 1998г./, както и Закон за
деноминация на лева /обн., ДВ, бр. 20 от 05.03.1999г., в сила от 05.07.1999г./;
прехвърляне на преоценъчния резерв към финансовия резултат в периода 2006г. –
2009г.; констатацията, че в ответната кооперация не са извършвани счетоводни
операции за актуализация на дялови вноски; посоченото от съда в мотивите към определението
от 22.11.2019г., а именно: Делът на напусналия член - кооператор подлежи на
актуализация с припадащата му се част от делимите фондове и от натрупаните неразпределени
печалби и загуби от минали години и от отчетната година при приложение нормата
на чл.247а, ал.1 и ал.2 ТЗ относно чистата стойност на имуществото /вж. Решение
№ 413 от 23.10.2013г. на ОС - Добрич по в. гр. д. № 517/2013г. и др./.
Съдът приема установеното от
вещото лице по допуснатата ССчЕ за дължима дялова вноска на ищеца след
актуализация на внесената, а именно: На проведените ОС на кооперацията през
2015г., 2016г. и 2017г. за приемане на ГФО за предходните години не са приети
решения за актуализиране на дяловия капитал. Съгласно счетоводна справка за
месец юни 2015г. са изплатени на 6 лица, вкл. и на ищеца, по 1 500 лева
или общо 9 000 лева като дялов капитал, удържан е данък от по 75 лева. На
11.06.2015г. на Ст. П. е платена сумата от 1 425 лева с РКО № 211. С РКО №
66 от 16.03.2017г. на Ст. П. е изплатена сумата от 475 лева като дивидент. В
разходната книга е посочено основание – дялов капитал. Процентното отношение на
дяловата вноска на ищеца към сбора от встъпителна и дялова вноска на
действащите член-кооператори към момента на прекратяване на членственото
правоотношение – 20.11.2015г., е 6,365788%. Чистата стойност на капитала по
баланса към 30.11.2015г. е в размер на 162 000 лева. Размерът на дължимата
дялова вноска на напусналия член-кооператор след актуализацията е в размер на
1 059,97 лева. До този размер следва да се уважи искът наищеца, като за
горницата до претендираните 1 500 лева се отхвърли като неоснователен.
С оглед уважаване на главния иск,
подлежи на уважаване и акцесорния за обезщетение за забава върху дължимата
главница за периода 27.04.2016г. до 23.04.2019г. в размер на 321,55 лева, като
за горницата до претендираните 455 лева се отхвърли като неоснователен.
Съобразно изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК на ищеца са дължими разноските съразмерно уважената
част от иска в размер на 794,29 лева /заплатена държавна такса в размер на 114
лева, заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 700 лева и 310 лева
депозит за вещо лице/. На основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника са дължими
сторените разноски – заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 635 лева, съразмерно
отхвърлената част от иска в размер на 186,27 лева.
Водим
от горното, съдът :
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА Трудово-производствена
кооперация „Свежест” със седалище и адрес на управление: град Добрич, ул.”Поп
Богомил” № 8А, ЕИК *********, представлявано от председателя Диана И.И., ДА ЗАПЛАТИ на С.Х.П.,
ЕГН ********** с адрес ***, сумите:
-1 059,97 лева /хиляда петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща внесени дялови, допълнителни и целеви вноски, актуализирани по съответния ред, съгласно чл.14, ал.1 ЗК, ведно с лихвата за забава от датата на предявяване на иска – 23.04.2019г., до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата от присъдените 1 059,97 лева до претендираните 1 500 лева;
-321,55 лева /триста двадесет и един лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение в размер на лихвата за забава върху присъдената главница от 1 059,97 лева, начиная от 27.04.2016г. до 23.04.2019г.,
-794,29 лева /седемстотин
деветдесет и четири лева и двадесет и
девет стотинки/, представляваща разноските по делото съразмерно уважената част
от иска.
ОСЪЖДА С.Х.П., ЕГН **********
с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Трудово-производствена кооперация „Свежест” със
седалище и адрес на управление: град Добрич, ул.”Поп Богомил” № 8А, ЕИК
*********, представлявано от председателя Диана И.И., сумата 186,27 лева /сто осемдесет и шест лева и двадесет и седем
стотинки/, представляваща разноските по делото съразмерно отхвърлената част от
иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :