№ 208
гр. Плевен, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря Е. М. Р.
в присъствието на прокурора И. Ст. Г.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20224400600698 по описа за 2022 година
С определение № 533 от 11.08.22 г., постановено по ЧНД № 1279/22 г.
Плевенски районен съд определил на осн. чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от
НК едно общо най-тежко наказание на осъдения С. М. С., ЕГН **********,
измежду наложените му наказания по НОХД №1215/2021г., НОХД
№2156/2021г., НОХД №2109/2021г., НОХД №2/2022г., НОХД №2097/2021г.,
НОХД №2060/2021г., НОХД №277/2022г., НОХД №2329/2021г., НОХД
№2098/2021г. и НОХД №835/2022г., всичките по описа на Районен съд град
Плевен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ,
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
Увеличил на основание чл.24 от НК така определеното общо найтежко
наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ, с ОСЕМ МЕСЕЦА или общото наказание на осъдения С. М. С.,
ЕГН ********** е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ
И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
Приспаднал на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното и
увеличено общо най-тежко наказание на осъдения С. М. С. в размер на две
1
години и осем месеца лишаване от свобода, фактически изтърпяното
наказание лишаване от свобода в размер на 11 /единадесет/ месеца и 29
/двадесет и девет/ дни към дата 11.08.2022г., съгласно справка изх. №
3203/18.07.2022г. на Началника на Затвора – Плевен.
Недоволен от постановения съдебен акт, в частта, касаеща
приложението на чл.24 от НК е останал прокурор от ПРП, който е депозирал
протест, в който сочи, че определението в оспорената му част е неправилно.
Моли въззивния съд да постанови определение, с което да измени
определението на Районния съд в атакуваната част и да увеличи при
условията на чл.24 от НК наложеното на осъдения наказание до максималния
му размер.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен поддържа протеста,
но не поради изложените в него съображения, а с довода, че след
постановяване на определението предмет на обжалване в настоящето
производство с друг съдебен акт е извършено ново групиране на наказанията.
Ответникът по протеста, лично и чрез защитника си, моли въззивния
съд да отмени определението на първоинстанционния, защото впоследствие с
друг съдебен акт е направено ново групиране на наказанията.
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите
на страните, констатира следното:
Протестът е подаден в срока по чл.319 от НПК и от легитимирано лице,
поради което се явява допустим и следва да бъде разгледан.
Разгледан по същество същият е основателен, макар и не поради
изложените в него съображения.
Към момента на постановяване на определението, предмет на преглед в
настоящето производство, първоинстанционния съд е съобразил всички
осъждания на лицето и ги е групирал законосъобразно, съобразявайки
изискването на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.
От изисканото в хода на производството пред настоящата инстанция
свидетелство за съдимост обаче се установява, че с Присъда № 34/21.09.22 г.,
постановена по НОХД № 764/22 г., влязла в сила на 07.10.22 г. РС-Монтана е
извършил ново групиране на наказанията наложени на осъдения.
Съгласно възприетото становище в правната теория и константната
2
съдебна практика всеки последващ съдебен акт за кумулация заличава
действието на предходните, дори и ако са влезли в сила.
Ето защо определението на РС, което още не е влязло в сила следва да
бъде отменено.
Водим от горното и на осн.чл.336 от НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение № 533 от 11.08.22 г., постановено по ЧНД №
1279/22 г. по описа на Плевенски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3