П Р О Т О К О Л
гр. К., 18.02.2020 година
К.ският районен съд, ІІІ
състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети
февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ МИЛЕНКОВА
при участието на
секретаря Цветанка Александрова
и прокурора Галина Димитрова
сложи за
разглеждане НОХД № 229/2020 г.
докладвано от
съдия Миленкова
На именното повикване в 10.15
часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - К., редовно призована, се явява зам. районен прокурор Галина Димитрова.
Обвиняемата, редовно призована,
се явява лично. Явява се защитникът й адв. И.Х. от
Адвокатска колегия – гр.К..
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, моля да дадете ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне
самоличността на обвиняемата, както следва:
Ц.А.Б.,
ЕГН **********, с адрес: ***, **** *****
гражданка, безработна, осъждана.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар,
както и на
възражения.
Адв. Х.: Нямаме отводи срещу състава на съда, съдебния
секретар, както и възражения.
Съдът
разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемата: Разяснени са ми
правата. Упълномощила съм адв. Х. ***, който да ме защитава.
Съдът запита обвиняемата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците на
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Обвиняемата: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема
представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание, според което:
Обвиняемата Ц.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, **** ***** гражданка, безработна, осъждана, се признава за
ВИНОВНА за това, че:
в периода от
24.10.2015 г. до 10.07.2018 г. в гр. К., в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК сама е съставила
неистински частен документ -„запис
на заповед" представляващ ценна книга и го е употребила пред К.ски
районен съд по гр. дело № 779/2018 г., за да докаже, че
съществува задължение на Е.С.М.от гр. С. посочена в записа на заповед
като издател да й заплати сумата от 9800 лв. и неистински
частен документ-уведомление/наименувано декларация/ по чл.
99 от ЗЗД, и го е употребила пред ЧСИ Н.С.по изпълнително дело №
81/2018 г. по описа на ЧСИ
№ 745 Н.С.с район на действие ОС гр. К., за да докаже, че
е изменено правно отношение, съгласно договор за цесия от 02.07.2018
г. сключен между Ц.А.Б.-цедент и П.Е.И.-цесионер, а
именно длъжника Е.С.М.е уведомена, че вземането на цедента Ц.Б. в
размер на 9800 лв. е прехвърлено на цесионера П.Е.И. от гр. К.,
като е извършила деяния както следва:
-
На неустановена дата в периода от 24.10.2015
г. до 19.04.2018 г. в гр.
К., сама е съставила неистински частен документ-„запис на
заповед", представляващ ценна книга, на който е
придаден вид, че е
издаден на 16.02.2011 г. за сумата от 9800 лв. и изхожда
от лицето
Е.С.М.от
гр. С., като в действителност
Б. е написала ръкописните попълнения и се е
подписала като
издател вместо М. в „запис на
заповед" и го е употребила на
19.04.2018 г. пред К.ски районен съд
по гр. Дело № 779/2018
г., за да докаже, че съществува
задължение на Е.С.М.посочена в запис
на заповед като издател да й заплати
сумата от 9800;
-
На неустановена дата в периода от 02.07.2018
г. до 10.07.2018 г. в гр.
К., сама
е съставила неистински
частен документ-
уведомление/наименувано декларация/ от
10.07.2018 г. по чл. 99 от
ЗЗД, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на лицето Е.С.М.от гр. С.,
че е
запозната със съдържанието на договор
за цесия от 02.07.2018 г.
между Ц.А.Б. и П.Е.И., като
в действителност Б. е изпълнила
ръкописния текст и се е
подписала вместо
Младенова в уведомление/наименувано
декларация/ и го е употребила пред ЧСИ Н.С.по
изпълнително дело № 81/2018 г. по описа
на ЧСИ № 745 Н.С.с район на действие
ОС гр. К., за да докаже, че е
изменено правно отношение, съгласно
договор за цесия от 02.07.2018
г. сключен между Ц.А.Б.-цедент и П.Е.И.-цесионер, а именно длъжника Е.С.М.е
уведомена, че вземането
на цедента Ц.Б. в размер на 9800 лв. е
прехвърлено на цесионера П.Е.И. от гр. К..
-
престъпление по чл. 309, ал. 2 във вр.
с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
= 2 =
-
отНК
За извършеното престъпление по
чл. 309 ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26
ал.1 от НК, на основание чл. 309 ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26 ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б."б"
от НК, на обвиняемата се налага наказание
пробация с пробационни мерки - пробационна мярка по чл.42а ал.2
т.1 НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/години с периодичност два пъти седмично и
пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2/две/
години.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществени доказателства – няма.
Сторените по делото разноски в
размер на 150.54 (сто и петдесет лева и петдесет и четири стотинки) лева се
възлагат на обвиняемата Ц.А.Б.,
ЕГН ********** и
същите са по сметка на ОД МВР – гр.К..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ..........................................
/ Галина Димитрова / /адв. И. Х. /
ОБВИНЯЕМ:............................................
/ Ц.Б./
|
|
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не
са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемата Ц.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, **** ***** гражданка, безработна, осъждана, се признава за
ВИНОВНА за това, че:
в периода от
24.10.2015 г. до 10.07.2018 г. в гр. К., в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК сама е съставила
неистински частен документ -„запис
на заповед" представляващ ценна книга и го е употребила пред К.ски
районен съд по гр. дело № 779/2018 г., за да докаже, че
съществува задължение на Е.С.М.от гр. С. посочена в записа на заповед
като издател да й заплати сумата от 9800 лв. и неистински
частен документ-уведомление/наименувано декларация/ по чл.
99 от ЗЗД, и го е употребила пред ЧСИ Н.С.по изпълнително дело №
81/2018 г. по описа на ЧСИ
№ 745 Н.С.с район на действие ОС гр. К., за да докаже, че
е изменено правно отношение, съгласно договор за цесия от 02.07.2018
г. сключен между Ц.А.Б.-цедент и П.Е.И.-цесионер, а
именно длъжника Е.С.М.е уведомена, че вземането на цедента Ц.Б. в
размер на 9800 лв. е прехвърлено на цесионера П.Е.И. от гр. К.,
като е извършила деяния както следва:
-
На неустановена дата в периода от 24.10.2015
г. до 19.04.2018 г. в гр.
К., сама е съставила неистински частен документ-„запис на
заповед", представляващ ценна книга, на който е
придаден вид, че е
издаден на 16.02.2011 г. за сумата от 9800 лв. и изхожда
от лицето
Е.С.М.от
гр. С., като в действителност
Б. е написала ръкописните попълнения и се е
подписала като
издател вместо М. в „запис на
заповед" и го е употребила на
19.04.2018 г. пред К.ски районен съд
по гр. Дело № 779/2018
г., за да докаже, че съществува
задължение на Е.С.М.посочена в запис
на заповед като издател да й заплати
сумата от 9800;
-
На неустановена дата в периода от 02.07.2018
г. до 10.07.2018 г. в гр.
К., сама
е съставила неистински
частен документ-
уведомление/наименувано декларация/ от
10.07.2018 г. по чл. 99 от
ЗЗД, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на лицето Е.С.М.от гр. С.,
че е
запозната със съдържанието на договор
за цесия от 02.07.2018 г.
между Ц.А.Б. и П.Е.И., като
в действителност Б. е изпълнила
ръкописния текст и се е
подписала вместо
Младенова в уведомление/наименувано
декларация/ и го е употребила пред ЧСИ Н.С.по
изпълнително дело № 81/2018 г. по
описа на ЧСИ № 745 Н.С.с район на
действие ОС гр. К., за да докаже, че е
изменено правно отношение, съгласно
договор за цесия от 02.07.2018
г. сключен между Ц.А.Б.-цедент и П.Е.И.-цесионер, а именно длъжника Е.С.М.е
уведомена, че вземането
на цедента Ц.Б. в размер на 9800 лв. е
прехвърлено на цесионера П.Е.И. от гр. К..
-
престъпление по чл. 309, ал. 2 във вр.
с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
отНК
За извършеното престъпление по
чл. 309 ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26
ал.1 от НК, на основание чл. 309 ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26 ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б."б"
от НК, на обвиняемата се налага наказание
пробация с пробационни
= 3 =
мерки - пробационна
мярка по чл.42а ал.2 т.1 НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
2 /две/години с периодичност два пъти
седмично и пробационна мярка по чл.42а
ал.2 т.2 НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 2/две/
години.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществени доказателства – няма.
Сторените по делото разноски в
размер на 150.54 (сто и петдесет лева и петдесет и четири стотинки) лева се
възлагат на обвиняемата Ц.А.Б.,
ЕГН ********** и
същите са по сметка на ОД МВР – гр.К..
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен
съдия:
На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е
постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 229/2020 г. по описа на К.ския районен съд.
Определението
е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.30
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Районен съдия:
Секретар: