Решение по дело №615/2019 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 299
Дата: 25 ноември 2019 г. (в сила от 3 януари 2020 г.)
Съдия: Диана Георгиева Дякова
Дело: 20193200500615
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р     Е   Ш    Е   Н   И   Е

   299                                    25.11.2019 год.                                 гр.Д.                 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Д.кият окръжен съд                                      гражданско отделение

На двадесет и  трети октомври                                                      2019 год.

В открито заседание в следния състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА         

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:  ЖЕЧКА МАРГЕНОВА               

                                                                                           ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ                                

Секретар:Елица Александрова

като разгледа докладваното от  председателя

въззивно гражданско дело           615            по описа  за    2019   год.

за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на докладва жалба рег.№ 14913/23.07.2019 год.,подадена от  Е.Ф.Е., ЕГН **********,*** срещу решение №784 /04.07.2019 год. по гр.д.№3758/ 2018 год. на  Районен съд Д. в частта ,с която му е определен  режим на лични отношения с детето Е. Е.Ф., ЕГН **********, както следва: до 12.11.2020 год. - всяка първа и трета неделя от месеца, за времето от 09.00 ч. до 13.00 ч., като до 31.12.2019 год., режимът да се осъществява в присъствие на майката, както и три дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; за времето от 13.11.2020 год. до 15.09.2024 год. – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 10.00 ч. в събота до 12.00 ч. в неделя, с приспиване в дома на бащата, като последният взема и връща детето от и до дома на майката, както и седем дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; за времето от 16.09.2024 год. до навършване на пълнолетие - всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 10.00 ч. в събота до 19.00 ч. в неделя, с приспиване в дома на бащата, като последният взема и връща детето от и до дома на майката, както и два пъти по пет дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск,както и в частта от решението ,с която е осъден да заплаща на детето Е. Е.Ф., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.В.П.-Е., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 26.10.2018 год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

С доводи за незаконосъобразност на първоинстанционния съдебен акт е отправено искане за частичната му отмяна,като въззивният съд постанови нов по съществото на спора за определяне на обичайния режим на лични отношения между родител и дете  и намаляване размера на присъдения размер на месечна издръжка на 150 лв.,считано от завеждане на делото и такова за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски за две съдебни инстанции .Посочено е ,че определения от съда режим на лични отношения между баща и дете е силно ограничителен,не способства за израждане и развитие на емоционалната връзка между тях,вън от горното е натоварващ и затрудняващ и спрямо майката на детето.Присъдения размер на месечна издръжка не бил съответен на приетото от съда за липса на установени доходи на бащата ,поради което определянето й при съобразяване на възможностите на бащата да реализира такива в размер на минималната работна заплата следвало да бъде в по-нисък размер от 150 лв.

При данни,че постановеното неизгодно за въззивника решение му е връчено на дата 10.07.2019 год., жалба рег.№ 14913/23.07.2019 год. е подадена в срока по чл. 259 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Въззиваемата страна Д.В.П., ЕГН **********,*** счита жалбата за неоснователна и настоява да не бъде уважавана,което свое становище е изразила в срока и по реда на чл.263 ал.1 от ГПК отговор рег.№17133/27.08.2019 год.Недопустимо било въззивникът да се позовава на ограничаване на чужди права във връзка с режима на лични отношения.При липса на представени от него доказателства за податните му възможности,следвало да се приеме,че реализира доходи в средните за страната размери,още повече че в тази насока били и събраните по делото гласни доказателства.

Въззивният съд след запознаване с материалите по делото и събраните доказателства установи следната фактическа обстановка по  претенциите във връзка с родителската отговорност:

Детето  на страните Е. Е.Ф. е родено на дата *** год. По делото е представено удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане № ***/19.09.2013 год. на Община Д., от което се установява, че ищцата е майка на още едно дете - А.Д.В., родено на *** год. и произхождащо от баща - неизвестен.

Не е спорно по делото,че непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето се полагат от неговата майка,на която са предоставени за упражняване и родителските права.

От издадено от ДСП – Д. удостоверение изх. № 0803-94Д-00-2541-1/20.09.2018 г., за периода от 01.08.2017 год. до 31.08.2018 год. се установява,че на Д.П.-Е. са изплатени помощи/добавки в общ размер на 2078 лева, в т.ч. – за месеците 08.2017 год., 11.2017 год. и 01.2018 год. – по 37 лева; за м.12.2017 год. – 637 лева, а за периода от м.02.2018 год. до м.08.2018 год. вкл. – по 190 лева на месец. Ищцата не получава доходи извън изплащаните от ДПС Д. помощи/добавки, в размер общо на 190 лева.

По делото не са представени писмени доказателства относно доходите на ответника,но от неговите изявления и свидетелските показания може да бъде направен  извод,че реализира такива.

В отговора на исковата молба рег.№ 19561/16.10.2018год. ответникът е заявил,че до 20.05.2018 год. е работел в съседното на неговото село Ч. като тракторист ,но не получавал големи възнаграждения,както и че в момента не реализирал толкова много доходи,че да плаща претендирания размер на издръжка от 300 лв.Можел да си позволи да плаща издръжка в минимален размер 120/130 лв. В с.з. от 23.04.2019 год. е заявил че до края на 2018 год. е бил на С.Б.,после в чужбина,понастоящем помагал на свой приятел в автосервиз,който плащал по някой лев. Св.Р.А./майка на ответника/,св. В.П./баща на ищцата/ и св.

В.И./ без родство със страните/ са дали показания,че   ответникът работи като строител в гр.О., както и че се занимава с ремонт на автомобили,че е продал малката си кола,т.е. има и друг автомобил,пътува в чужбина. Липсата на документални сведения относно действителния размер на получаваните доходи от ответника при данни,че е трудово ангажиран , мотивират съда да приеме, че същият  реализира такива поне в размера на  установената за страната минимална работна заплата, която съгласно ПМС №320/20.12.2018 год., считано от 01.01.2019 год. е в размер на 560 лева.

         По правилото на чл.142 ал.2 от СК ,минималния размер на дължимата е 140 лева. С оглед ниската възраст на детето-навършени две години,обуславяща и по ниски потребности-без училищни разходи и такива за задоволяване на специални нужди,съдът намира ,че за задоволявани на обичайните такива от храна,облекло,лекарства и пр. ще са необходими общо месечно 270 лв.,от които майката следва да поеме  в допълнение към непосредствените грижи сумата от 70 лв., а бащата разликата от 200 лв. 

  В съдебното заседание пред въззивната инстанция,майката заявява,че не се противопоставя на по-разширен режим на лични контакти с бащата и съответно предлага  такъв,който счита  за подходящ и улесняващ и двамата родители. Бащата изразява съгласие, поискания с въззивната жалба по- разширен режим на лични отношения на бащата с детето ,да се осъществява по начина,предложен от майката.С оглед на горното ,съдът определя режим в съответствие с вижданията и на двамата родители  за времето до започване на предучилищното образование на детето, а след това-обичайния режим на лични отношения.При разграничаване  на периодите ,съдът  прилага разпоредбата на чл.8 ал.1 от Закона за предучилищното и училищното образование,съгласно която  предучилищното образование е задължително от учебната година, която е с начало в годината на навършване на 5-годишна възраст на детето,т.е. при съобразяване,че детето навършва тази възраст на дата 12.11.2022 год. и разпоредбата на чл.101 ал.3 от с.з.,определяща датата 15.09. за началото на учебната година. 

 

 

 

По изложените съображения,съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ  решение №784 /04.07.2019 год. по гр.д.№3758/ 2018 год. на  Районен съд Д. в частта на определения режим на лични отношения на родителя,неупражняващ родителските права с малолетното му дете,като вместо това п о с т а н о в я в а:

ОПРЕДЕЛЯ  РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата Е.Ф.Е., ЕГН **********,*** с детето Е. Е.Ф., ЕГН ********** както следва:

І./За времето от влизане на настоящото решене в сила и до 15.09.2022 год.:

1./веднъж месечно за последните пет календарни  дни от месеца;

2./по  20 дни през лятото-еднократно или 2 пъти за по 10 дни, което време да не съвпада с времето,през което майката ползва редовния си годишен отпуск ;

 3./по 4 дни за религиозните празници Рамазан Байрям и Курбан Байрям и

 4./по 4 дни за всяка четна Нова година за времето от 30.12. до  02.01. включително;

5./ рождения ден на детето,ще бъде отпразнуван общо от родителите и семействата им по споразумение между родителите .

В случай,че времето за осъществяване на лични контакти на бащата  съвпада с религиозните празници Коледа и Великден,родителите определят по споразумение  друго време,в което да бъдат осъществени контактите.

За осъществяването на личните контакти, бащата следва да взима децата от местоживеенето им при майката не по-рано от 09 часа на първия ден от съответния период и да ги връща там не по-късно от 18 часа  на последния ден от съответния период,като транспортните разходи са изцяло за сметка на бащата.

ІІ./За времето след 15.09.2022 год.:

1./всяка  втора и четвърта седмица  ,считано от 09 часа в събота и до 18.00 часа в неделя;

2./първата половина от зимната и първата половина от пролетната ваканция ;

3./по  20 дни през лятото-еднократно или 2 пъти за по 10 дни, което време да не съвпада с времето,през което майката ползва редовния си годишен отпуск ;

4./по 4 дни за религиозните празници Рамазан Байрям и Курбан Байрям ;

5./по 4 дни за всяка четна Нова година за времето от 30.12. до  02.01. включително;

6./ рождения ден на детето,ще бъде отпразнуван общо от родителите и семействата им по споразумение между родителите .

В случай,че времето за осъществяване на лични контакти на бащата  съвпада с религиозните празници Коледа и Великден,родителите определят по споразумение  друго време,в което да бъдат осъществени контактите.

За осъществяването на личните контакти, бащата следва да взима децата от местоживеенето им при майката не по-рано от 09 часа на първия ден от съответния период и да ги връща там не по-късно от 18 часа  на последния ден от съответния период,като транспортните разходи са изцяло за сметка на бащата.

ПОТВЪРЖДАВА решение №784 /04.07.2019 год. по гр.д.№3758/ 2018 год. на  Районен съд Д. в частта ,в която Е.Ф.Е., ЕГН **********,*** е осъден да заплаща на детето Е. Е.Ф., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.В.П.-Е., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от 26.10.2018 год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

ОТМЕНЯ  решение №784 /04.07.2019 год. по гр.д.№3758/ 2018 год. на  Районен съд Д. в частта на присъдената издръжка на малолетно дете за горницата над 200 лв. и до 250 лв.,като вместо това п о с т а н о в я в а :ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д.В.П.-Е., ЕГН **********,*** срещу Е.Ф.Е., ЕГН **********,*** иска за заплащане на месечна издръжка на детето Е. Е.Ф., ЕГН ********** за горницата над 200 лв. и до 250 лв.

ОТМЕНЯ  решение №784 /04.07.2019 год. по гр.д.№3758/ 2018 год. на  Районен съд Д. в частта ,в която  Е.Ф.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на Д.ки районен съд държавна такса върху присъдената издръжка над размера от 288 лв.

Решението подлежи на обжалване при условията на чл. 280 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                              2.