НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 4377/5.11.2018г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание, проведено на тридесети октомври, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря
Олга Желязкова, като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 5775 по описа на Варненски районен съд за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано въз основа на искова молба вх. № 27211/23.04.2018 год. от А.К.К.,
ЕГН: **********, с адрес: *** срещу
„П.с.“ ООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, с искане до съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 690.00 лв., представляваща
трудово възнаграждение, както следва: 460.00 лева – за м. декември 2017 год. и
230.00 лева - за м. януари 2018 год.
Ищецът излага, че в периода 01.12.2017 год.
– 15.01.2018 год. между страните са съществували трудови правоотношения, по
силата на които е заемал длъжността „*“ в ответното дружество, при месечно
възнаграждение от 460.00 лева. През посочения период е изпълнявал трудовите си
задължения, престирал е труд в стопанисван от ответника търговски обект, но
последния не му е заплатил дължимото възнаграждение.
Ответникът - „П.с.“ ООД не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК. В
съдебно заседание не изпраща представител, не изразява становище по спора.
Предявени са
обективно съединени искове, с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
Съдът, след като
взе предвид отправеното в съдебно заседание на 30.10.2018 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:
Ответникът е
редовно уведомен при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК,
а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 16) и призовката (л. 21) са връчени на адреса на управление, вписан в
Търговския регистър, а именно: гр. Варна, район „*.
Същевременно, предявеният
иск е вероятно основателен,
с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.
По изложените
съображения, се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
с което предявеният иск бъде
уважен.
С оглед изхода
на спора, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС, сумата от 150.00 лева, от които: сумата от 50.00 лева, представляваща
дължима държавна такса и 100.00 лева - депозит
за изготвяне на ССч.Е.
Водим от
горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „П.с.“ ООД, ЕИК: *,
със седалище и адрес на управление:***, да заплати на А.К.К., ЕГН: **********, с
адрес: *** сумата от 690.00 лв.
(шестстотин и деветдесет лева), представляваща трудово възнаграждение, както
следва: 460.00 лева – за м. декември 2017 год. и 230.00 лева - за м. януари
2018 год., на основание чл. 128, т. 2 КТ.
ОСЪЖДА „П.с.“ ООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Варненски районен съд, сумата от 150.00 лв. (сто и петдесет лева), на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: