РЕШЕНИЕ
№ 16779
гр. София, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110168820 по описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от М.
Л. М. срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с искане да се признае за установено
спрямо ответника, че ищецът не му дължи поради изтекла погасителна давност следните
суми: сумата от 410 лева, представляваща задължение по Договор за кредит №
00053775/12.03.2008 г., и сумата от 66,00 лева, представляваща съдебни разноски за които е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. 8361/2009 г. по описа на СРС, 67-ми състав, въз основа
на който образувано изпълнително дело № 20178440401299 по описа на ЧСИ Стоян Якимов,
с рег. № 844.
В исковата молба се твърди, че ищецът е извършил справка при камарата на ЧСИ за
образувани срещу него изпълнителни дела и установил, че има висящо такова при ЧСИ
Стоян Якимов, образувано въз основа на гореописания изпълнителен лист. Твърди се, че
вземанията, за които е издаден процесният изпълнителен лист са погасени по давност, като
се аргументира, че от датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение до образуване на
изпълнителното делото е изтекъл период над пет години. Моли съда да признае за
установено, че не дължи сумите по изпълнителния лист. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като взе предвид процесуалното поведение на страните и приетите по делото
доказателства, намира следното.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по
предявените искове, не е изпратил представител на проведеното открито съдебно заседание
по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. На ответника са
1
указани последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането от 09.01.2023г. От представените с
исковата молба доказателства се установява, че срещу него е бил издаден изпълнителен лист
в полза на „Кредибул“ АД за процесните суми, въз основа на който е образувано изп.д. №
20178440401299 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, по което ответното дружество е било
конституирано като взискател. Предвид така установените обстоятелства, за ищеца
безспорно е налице правен интерес от предявяването на отрицателните установителни
искове и същите са процесуално допустими. От представените от писмени доказателства
може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове като
предпоставка за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1,
вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено в проведеното открито съдебно заседание.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
По разноските:
При този изход от спора, право на разноски има само ищецът. Същият е сторил
разноски държавна такса в размер на 50 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на
200 лева, платено изцяло в брой, или общо 250 лева, които следва да му бъдат присъдени.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл. 439,
ал. 1 ГПК, че М. Л. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С, ж.к. „З ф“, бл., вх. , ет. , ап. , не
дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: , със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. „Д-р П Д“ № , офис-сграда „Л“, ет. , офис , поради изтекла
погасителна давност сумата от 410 лева, представляваща задължение по Договор за кредит
№ /12.03.2008 г., и сумата от 66,00 лева, представляваща съдебни разноски за които е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. 8361/2009 г. по описа на СРС, 67-ми състав, въз основа
на който образувано изпълнително дело № 20178440401299 по описа на ЧСИ С Я, с рег. № .
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД да заплати на М. Л. М. на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 250 лева, представляваща сторените разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2