П Р О Т О К О Л
№ 221
|
Година |
19.09.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти
наказателен |
състав |
|
На |
Деветнадесети септември |
|
Година |
2016 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
К.К. |
|
|
М.Т. |
|
Секретар: |
А.И. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
ЧН |
дело |
номер |
657 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На
именното повикване в |
11:30 |
часа
се явиха: |
За
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Илко
Сивкин.
Осъденият
З.К.А., редовно призован, се явява
лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” Пловдив.
Съдебните
заседатели, уведомени, налице.
С
разпореждане на съда е изпратено искане до САК – гр. Пловдив за определяне на
служебен защитник на осъдения З.К.А..
В
залата се явява определеният от САК - Пловдив за служебен защитник на осъдения А.–
адвокат П.А.П.. Същият заяви, че е запознат с материалите по делото е не
възразява да поеме защитата на осъдения.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник. Моля определения от АК
Пловдив адв. П., да ми се назначи за такъв.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам.
Съдът
намира, че на осъдения З.К.А., следва да
му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив, адв. П.А.П.,
с оглед задължителния характер на защита, предвид на това, че същият изтърпява
наказание лишаване от свобода, материално е затруднен и не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват
задължителното участие на защитник в този процес. Предвид изложеното и на основание
чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат
П.А.П. за
служебен защитник на осъдения З.К.А..
Докладваха
се постъпилите по делото документи, както следва: Справка от ГДИН София за изтърпени наказания,
справка за съдимост, както и справка от Затвора – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Да се
приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Да се
приемат.
Съдът не намери пречка за даване ход на
делото, по реда на чл. 25 и сл. от НПК, мотивиран
от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по посочения ред.
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото така докладваните писмени доказателства.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
З.К.А. - роден на *** ***, обл. Пловдивска, ул. „***/понастоящем в***/, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на осъдения правата по чл.55 от НК.
Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата им по НПК.
Отводи, възражения и нови доказателствени искания не
постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от председателя на съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. П.:
Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ:
Аз също нямам доказателствени искания.
Предвид изразените от страните
становища, че нямат нови доказателствени искания, съдът намира, че следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което следва да бъде обявен края на
съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, мотивиран от което
и на основание чл. 283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства.
На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА
ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На
основание чл.291, ал.1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, уважаеми
съдебни заседатели, видно от приложените доказателства по делото, се
установява, че осъденият З.А. е осъждан многократно, като последните му две осъждания
са по НОХД № 419/2015 г., по описа на РС Чирпан и по НОХД № 546/2016 г., по
описа на РС Асеновград. Присъдата по НОХД № 419/2015 г., по описа на РС Чирпан, е
в сила от 27.05.2016 г., за извършено престъпление на 22/23.01.2015 г., по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4 и т. 8, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, за
което му е било наложено лишаване от свобода в размер на една година, при
първоначален строг режим. По НОХД № 546/2016 г., съдебния акт е влязъл в сила на
28.06.2016 г., за извършено престъпление през месец февруари 2016 г., по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода в размер на една година и осем месеца, при първоначален
строг режим. От това наказание е било
приспаднато, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, задържането му
по ЗМВР, за времето от 10:30 часа на 18.02.2016 г., до 10:00 часа на 19.02.2016
г. и по реда НПК с постановление, считано от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г. и
когато е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 22.02.2016 г. От изложеното, се установява по
безспорен, че за двете извършени престъпления и по двете дела, няма постановена
присъда, преди извършване на което и да е било. Считам, че са налице предпоставките,
визирани в чл. 25 и чл. 23 от НК и моля да му наложите едно общо най-тежко
наказание, а именно лишаване от свобода, за срок от една година и осем месеца, при
първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, следва
да бъде приспаднато времето, през което осъденият З.К.А. е бил задържан по реда
на ЗМВР, за времето от 10:30 часа на 18.02.2016 г. до 10:00 часа на 19.02.2016
г., по реда на НПК, считано от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г., както и когато е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 22.02.2016 г. На основание чл. 25, ал. 2 от НК,
следва да бъде приспаднато и времето, през което осъденият е търпял наказание
лишаване от свобода по НОХД № 419/2015 г., по описа на РС Чирпан, считано от
07.06.2016 г. Както бе споменато по-горе, осъденият А. е осъждан многократно,
като са му налагани различни по размер наказания лишаване от свобода.
Последните две присъди са за престъпления по чл. 196, вр. чл. 29 от НК, т.е. в
условията на опасен рецидив. Ето защо считам, че са налице и предпоставките за
приложение на чл. 24 от НК, като това общо най-тежко наказание, моля да бъде
увеличено с още шест месеца, т.е. да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода в размер на две години и два месеца, при първоначален строг режим.
АДВ. П.:
Уважаема госпожо председател, с оглед доказателствата по делото, моля да
определите едно общо най-тежко наказание на осъдения по двете присъди, в размер на една
година и осем месеца. Считам, че в последната присъда е взета предвид степента
на обществена опасност на дееца и деянието, като му е наложено наказание, като
са взети предвид тези обстоятелства. Поради това, Ви моля да не прилагате чл.
24 от НК и да не увеличавате определеното общото най-тежко наказание.
ОСЪДЕНИЯТ
З.К.А. за лична защита: Ако може пълна кумулация, да си остана
на година и месеца месеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ
З.К.А. – със снета по делото самоличност: Моля за кумулация.
След
обсъждане становищата на страните и след съвещание, Съдът намери, че искането
на осъдения З.К.А. за кумулиране на осъждания по две от присъдите му, а именно
по НОХД № 419/2015 г., по описа на Районен съд Чирпан и по НОХД № 546/2016 г.,
по описа на РС Асеновград е
основателно и като такова, следва да бъде уважено. Видно от приетата по делото
справка за съдимост е видно, че осъденият А. е осъждан общо 15 пъти, като последните
две осъждания са предмет на разглеждане на настоящото производство. Видно от
същите, по НОХД № 419/2015 г., със съдебен акт влязъл в сила на 27.05.2016 г. на
РС Чирпан, е бил осъден за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, т.
8, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 55, ал.
1, т. 1, вр. чл. 58а, ал. 4 от НК на
наказание в размер на една година лишаване от свобода, като е постановено посоченото
наказание, да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, за
извършено деяние на 22/23.01.2015 г. Другото му осъждане е по НОХД № 546/2016 г.,
в сила от 28.06.2016 г. за деяние, извършено в началото на месец февруари 2016 г.,
за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на една година и осем месеца лишаване от свобода, като е постановено посоченото
наказание, да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим. На основание чл.
59, ал. 1 от НК, от наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през
което осъденият е бил задържан, по реда на ЗМВР, считано от 10:30 часа на
18.02.2016 г. до 10:00 часа на 19.02.2016 г., по реда на НПК, считано от
19.02.2016 г. до 22.02.2016 г., както и когато е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 22.02.2016 г. по ЧНД № 179/2016 г. по описа
на АРС. От справката за изтърпени наказания от Затвора гр. Пазарджик е видно,
че същият е започнал да търпи наказанието по НОХД № 419/2015 г., по описа на
АРС, считано от 07.06.2016 г. Предвид
така докладваните две осъждания, датите на влизане в сила на съдебните актове, с които същите са
осъществени и датите на извършените деяния, за които са постановени тези съдебни
актове, съдът намери, че деянието, за което осъденият е признат за виновен по
НОХД № 546/2016 г., бидейки извършено февруари месец 2016 г., е извършено преди
да е влязла в сила, присъдата по НОХД № 419/2015
г., по описа на РС Чирпан, което е станало
на 27.05.2016 г. Съдът счете, че са налице основанията на чл. 23 от НК за тези
две деяния, като следва да се приложи разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23 от НК,
предвид на това, че за същите вече има постановени съдебни актове. Предвид на това,
че по тези две осъждания са наложени еднородни наказания, Съдът намери, че
между тях следва да бъде определено еднородно наложено наказание, а именно лишаване
от свобода, като най-тежко се явява това в по-големия размер, а именно този от една
година и осем месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД № 546/2016 г., по описа на АРС. Именно
в този размер и вид най-тежко наказание, следва да бъде определеното общо
такова между двете осъждания на А..
Следва
от така определеното общо най – тежко, да бъде приспаднато времето, през което осъденият
е изтърпял наказание и е бил задържан по двете осъждания. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание от една година и осем месеца
лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което А. е бил задържан, по реда на ЗМВР, за
времето от 10:30 часа на 18.02.2016 г. до 10:00 часа на 19.02.2016 г., по реда
на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП Асеновград, считано от 19.02.2016
г. до 22.02.2016 г., както и с
Определение от 22.02.2016 г., по ЧНД № 179/2016
г., по описа на АРС, с което му взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, до влизане на определението в сила, по НОХД № 546/2016 г., по описа на
АРС, както времето през което същият, е
изтърпял наказание по НОХД № 419/2015 г. на РС Чирпан, считано от 07.06.2016 г.
до влизане на определението в законна сила. Предвид на това, че се касае за рецидивист,
определено общо най -тежко наказание от една година и осем
месеца лишаване от свобода, на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, следва да се
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг
режим. По отношение на искането на
прокурора за приложение на чл. 24, ал. 1 от НК за увеличаване на така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една
година и осем месеца с още шест месеца и определяне на общо най-тежко
наказание, увеличено такова общо в размер на две години и два месеца, Съдът
намира, че макар и размерът за исканото увеличаване да отговаря на разпоредбите
на чл. 24 от НК, предвид на това, че максималния размер при нейното приложение
на наказанието лишаване от свобода, което може да наложи съдът е две години и
осем месеца, искането се явява неоснователно, по следните съображения:
Съдът счита,
че тежестта на обществената опасност на деянието и на дееца, предвид наличието
на петнадесет осъждания, извършени в условията на опасен рецидив част от тях,
се били взети предвид от съдилищата, при определяне на наказанията в крайните
съдебни актове, два от които подлежат на кумулиране в днешно съдебно заседание.
Съдът счита, че наказанието по чл. 36,
ал. 1 от НК, предвид на това, че се касае за деец, който макар да не е женен,
той е семейно ангажиран и предвид факта, че изтърпява наказание в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, могат да бъдат постигнати целите на наказанието и без
да бъде приложена спрямо него, разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК, като съдът
счита, че нейното приложение, с оглед продължителния срок на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, ще доведе до обратния, целян в чл. 36, ал. 1 от НК ефект, а именно ще започне една асоциализация и една деградация на
личността, която ще попречи на
подсъдимия да се интегрира и да придобие поведение, с обществено изискуемите
норми. Съдът отчете и тежките условия в затворите, в които същият пребивава,
което обстоятелство навежда още един аргумент, че именно условията и режима,
при които той изтърпява това наказание, не следва да бъде основание за
увеличаване на същото, именно предвид на
баланса между тежест на наказанието и постигане на целите на чл. 36, ал. 1 от НК. В този случай, Съдът счете, че с наказание от една година и осем месеца лишаване
от свобода при строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, тези
цели ще бъдат постигнати.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 25,
ал.1. вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КУМУЛИРА и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание между наказанията на З.К.А. –
със снета по делото самоличност, наложени му по НОХД № 419/2015 г., на Районен
съд – Чирпан и по НОХД № 546/2016 г., на Районен съд - Асеновград, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА
посоченото наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ в Затвор или Затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
На
основание чл. 25, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от така наложеното определено
общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, СЕ ПРИСПАДА времето, през което осъденият З.К.А. е изтърпял
наказание по НОХД № 419/2015 г. на РС Чирпан, считано от 07.06.2016 г., до
влизане на определението в сила, както и изтърпяното наказание по НОХД № 546/
2016 г., на АРС, считано от 10:30 часа на 18.02.2016 г. до 10:00 часа на
19.02.2016 г., по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, с постановление на РП
Асеновград от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г., както и с Определение от
22.02.2016 г., по ЧНД № 179/2016 г., по
описа на АРС, с което му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
до влизане на определението в сила.
НЕ УВАЖАВА искането на Районна
прокуратура - Асеновград, за приложение на чл. 24, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест пред ОС – гр. Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: