№ 10963
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110168550 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Ищецът е направил искане за изслушването на съдебно - медицинска
експертиза, което следва да бъде уважено като вещото лице отговори на
въпроси, формулирани в исковата молба.
Искането страните за събирането на гласни доказателства чрез разпита на
свидетели при режим на довеждане е основателно, като на всяка страна следва
да се допусне по един свидетел при режим на довеждане за датата на първото
о.с.з.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 16.04.2025г. от 09:30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която
след преглед на ищеца и въз основа на наличната по делото медицинска
документация да отговори на посочените в исковата молба въпроси.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Н.А.С..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по
изготвената експертиза в 7дневен срок преди датата на о.с.з.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на по един
свидетел на всяка страна при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок по чл. 158, ал. 1 ГПК за събирането на допуснатите
гласни доказателствени средства - първото по делото открито съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по предявени от О. А. И. ЕГН **********,
против “СТОРЕ” ЕООД, с ЕИК: ***, искове с пр. осн. чл. 200, ал. 1 КТ за
осъждането му да заплати сумата 20 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, от настъпила на
15.11.2021 г. трудова злополука, ведно със законна лихва от 18.11.2024 г. до
окончателното изплащане и сумата 3500 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди - заплатени медицински консумативи,
лекарства и превръзки вследствие настъпила на 15.11.2021 г. трудова
злополука.
Ищецът твърди, че е работил в “СТОРЕ” ЕООД, с ЕИК: *** на
длъжността „технически организатор”, съгласно трудов договор №
473/10.11.2021г. В длъжностната му характеристика било записано, че
осъществява обслужване и комуникация с доставчици, опаковане на стоки, с
място на работа на фирмата, находящ се на адрес: гр. ***
Посочва се, че на 15.11.2021г. в гр. София, по време на работа, докато
опаковал стоки/пратки, при работата с пистолет за топло лепене, дясната ръка
на ищеца била полята с горещо лепило. В резултат, настъпило термично
изгаряне от трета степен на китката и дланта на дясната му ръка.
Твърди, че веднага бил откаран в „УМБАЛ Пирогов” ЕАД, където бил
прегледан, в резултат на което му била издадена Епикриза от 19.11.2021г., в
която било препоръчано хирургично лечение. Излага се, че била поставена
диагноза: Т23.3 „Термично изгаряне от трета степен на китката и дланта“.
Твърди се, че ищецът бил изписан от болничното заведение на 19.11.2021 г.
Изгарянето причинило и временна неработоспособност, за което били
издадени са два болнични листа, за период от 15.11.2021г. до 09.12.2021г. и за
период от 10.12.2021г, до 08.01.2021г.
С Разпореждане № 31082 от 23.11.2021г., на ТП София - град на НОИ
2
било прието, че декларираната злополука, станала с О. И. на 15.11.2021 г. е
трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. I от КСО.
Твърди се, че в резултат на настъпилата трудова злополука и получената
травма, на ищеца били причинени шок, стрес, душевни и емоционални
страдания в периода 15.11.2021 г.- 15.11.2023г., които продължавали и към
настоящия момент в по-лек интензитет.
Посочва, се че ищецът претърпял имуществени вреди, в резултата на
настъпилата трудова злополука, изразяващи се в направени разноски за
лекарства и превръзки в размер на 3500 лв.
При тези данни претендира осъждането на ответника включително и за
разноски.
В депозирания в срока за това отговор на исковата молба, ответникът
оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва, че ищецът е бил негов
служител, който заемал длъжността „технически организатор“, по силата на
трудов договор № 473/10.11.2021г.
Твърди, че на датата на постъпване на работа, на ищеца бил проведен
първоначален инструктаж и инструктаж на работното място, за което той се
бил подписал /под № 414/ в книгата за инструктаж. За проведения инструктаж
била издадена и служебна бележка № 414/10.11.2021 г. Сочи се, че при
постъпването си на работа ищецът е бил запознат с оценката на риска в
„Сторе“ ЕООД относно безопасните условия на труд, както и правилника за
вътрешен трудов ред и правилата за работна заплата, за което е подписал и
декларация.
Сочи, че на 15.11.2021г., по време на изпълнение на служебните
задължения, докато опаковал пратки, използвайки пистолет за топло лепене,
ищецът хванал пистолета наобратно, при което капнало лепило върху дясната
му ръка. Свидетел на случилото се станала колежката му М.Р.. Изтъква, че на
ищеца била оказана незабавна първа помощ и веднага бил закаран в
УМБАЛСМ „Пирогов“ от служител на дружеството. Поддържа се, че
инцидента възникнал, въпреки че няколко часа преди това, на ищеца бил
проведен опреснителен практически инструктаж. Подчертава се, че за случая
ищецът собственоръчно написал обяснение, в което посочил причината
довела до възникване на инцидента, а именно неправилното хващане на
пистолета за топло лепене наобратно. В този смисъл релевира възражения
възражение за съпричиняване по чл.201, ал.2 от КТ.
По изложените съображения ответникът счита, че предявените искове за
имуществени и неимуществени вреди следва да бъдат отхвърлени изцяло,
като неоснователни и недоказани. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да установи, че е работил по трудово
правоотношение с ответника, че при времетраенето на трудовото
правоотношение при изпълнение на трудовите си задължения, е настъпила
посочената злополука, че същата е призната за трудова по надлежния ред,
3
както и че вследствие на злополуката са претърпени имуществени вреди и
неимуществени вреди - болки и страдания, и в какво се изразяват същите,
както и размерът на вредите, причинно-следствената връзка между
твърдените вреди и настъпилата трудовата злополука.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си за съпричиняване
по чл.201, ал.2 от КТ.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между ответника и ищеца е било налице трудово
правоотношение по силата на трудов договор № 473/10.11.2021г., по силата на
който последният е заемал длъжността „технически организатор“, че на
15.11.2021г. ищецът е бил на работното място в гр. София, като по време на
работа ищецът претърпял инцидент, вследствие на което получил изгаряне от
трета степен на китката и дланта, както и че злополуката е призната за трудова
с влязло в сила Разпореждане № 31082 от 23.11.2021г. на ТП на НОИ - София
град.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез
МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за
разглеждане на делото е в половин размер. Към СРС действа програма
„Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация. Повече
информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в
гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност
не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор на
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4