ПРОТОКОЛ
№ 680
гр. Ямбол, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М*П. М*
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. П.П., редовно призован и редовно упълномощен.
Адв. П.: Моят клиент не желае да участва. Желае делото да се разгледа
в неговото отсъствието.
Въззиваемата страна ОДМВР-Я*, редовно призована, изпраща
представител в лицето на юриск. З*, редовно упълномощена.
Свидетелят М.М., редовно призован, налице.
Адв. П.: Моля, да се даде ход на делото.
Юриск. А*: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ се самоличността на свидетеля:
М. Г. М. - 49г., неосъждан, без родство със страните.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, правата и задълженията, които има по НПК и обеща да говори истината.
Свид. М.: Работя в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Я*. На
11.05.2021 г. извършвахме проверка за употреба на алкохол по
републиканските пътища. При проверка на водач на лек автомобил „Форд“,
същият отказа да бъде изпробван. Човекът май се казваше Димитър. Каза, че е
употребил алкохол и нямало смисъл да надува. Изгледаше добре, не
изглеждаше да е пил много, но имаше миризма на алкохол. Нямаше проблеми
по време на проверката. Издадохме му талон за кръвна проба, но водачът не
се яви в ЦСМП да даде кръвна проба във времето, което му бяхме
определили.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Адв. П.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие.
Юриск. А*: Нямам други доказателствени искания. Моля да се
приключи съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
2
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло подробно
изложените в жалбата съображения за незаконосъобразност на обжалваното
НП и в този смисъл моля да постановите решение, с което да го отмените
изцяло. Моля да присъдите и направите от доверителя ми разноски, съгласно
списък с разноски, приложен към жалбата.
Юриск. А* Уважаеми господин Председател, оспорвам изцяло жалбата.
Считам, че същата е неоснователна. Издаденото НП е законосъобразно, както
от материалноправна страна така и е издадено при спазване на процедурата
по законосъобразност. Моля да постановите съдебен акт, с който да го
потвърдите. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:40 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3