№ 1137
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20221100900683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „А.П.“ ЕООД - редовно уведомен за датата на
днешното съдебно заседание, се представлява от адв. К.Р., с приложено по
делото пълномощно.
Адвокат Р. на вашето внимание представям пълномощно дадено ми от
доверителя, с което се разширява кръга от процесуални действия, които ми се
делегират да извършвам в рамките на настоящия процес – в това число право
да оттеглям подадената молба по чл. 625 ТЗ.
ОТВЕТНИКЪТ „И.Р.“ ЕООД - редовно уведомен за датата на
днешното съдебно заседание по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩOТO М. Л.А. – редовно уведомена за датата на днешното съдебно
заседание, се явява.
Адв. Р.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед наличието на процесуални предпоставки за даване ход
на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение, постановено в
закрито съдебно заседание на 18.04.2022 година, с което съдът е извършил
проект на делото и се е произнесъл по доказателствените искания на всяка
една от страните.
ДОКЛАДВА постъпили след служебно изискване справки от Агенция
по вписванията, ТД на НАП и СДВР – отдел „Пътна полиция“.
ДОКЛАДВА и изготвено в срок и представено по делото експертно
заключение по съдебно-финансова и икономическа експертиза от вещото
лице М.А..
1
Адв. Р.: Моля първо да изслушаме заключението на вещото лице и след
това имам да направя процесуално изявление във връзка с развитието нас
настоящото производство. Нека се приемат и постъпилите след служебно
изискване книжа от различни държавни институции, които докладвахте по-
горе.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта си за доклад по делото, обективиран
в цитираното по-горе определение от 18.04.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства днес докладваните писмени
документи и справки постъпили след изискване от различни държавни
институции.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличност на същата.
М. Л.А., на 77 години, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице А.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося
по чл. 291 от Наказателния кодекс. Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Обещавам да дам вярно, точно и безпристрастно заключение.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице по заключението. Моля да се
приеме заключението, въпреки че оспорвам изводите. Моля да се изплати
съответното възнаграждение на вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес изслушаното заключението по допуснатата СФИЕ
изготвено от вещо лице - А..
В полза на вещото лице М.А. се издаде един брой разходен касов ордер
за сумата в размер на 1 200,00 лв., платима от внесения от молителя
депозит.
Адв. Р.: Моля да ни се издадат незаверени преписи от днес приети
служебно изискани писмени доказателства и от името на доверителя ми
заявявам, че оттегляме молбата за откриване на производство по
несъстоятелност за ответното дружество „И.Р.“ ЕООД, съответно, на което да
прекратите производството по делото. В изричното пълномощно, което
депозирах при започване на днешното съдебно заседание, това мое
правомощие е посочено.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното изявление, осъществено в
рамките на днешното съдебно заседание от процесуалния представител на
молителя „А.П.“ ЕООД, адв. Р., за когото констатира, че разполага с
надлежно учредена представителна власт да извърши подобно действие,
2
съгласно днес представено пълномощно с изх. № 40/15.06.2022 г., намира, че
са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство на
основание чл. 232 от ГПК, предвид което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 683 по описа за
2022 г. на СГС, ТО, VI-2 състав, предвид извършено валидно изявление за
оттегляне на молбата за откриване на производството по несъстоятелност,
депозирана на основание чл. 625 от ТЗ от „А.П.“ ЕООД срещу „И.Р.“ ЕООД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – София в 1-седмичен срок, считано от днес за молителя и за ответника
по молбата, за когото съобщението да се приложи по делото по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3