№ 71541
гр. София, 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110175111 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на К. Д. срещу Д. Л..
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК, с
Разпореждане от 19.11.2024 г. е оставил същата без движение със следните указания:
1. Ответникът Д. Л. явява ли се собственик на процесния имот и построената в него
вила и при какви квоти с ищеца и/или други лица?
2. На коя дата ответникът е монтирал врата в собствената на ищеца вила?
3. През какъв период от време с начална и крайна дата ответникът е извършил
ремонт в собствената на ищеца вила и в какво се е състоял същият ремонт?
4. По какъв начин и на коя дата ответникът е проникнал във вилата на ищеца?
5. Живее ли понастоящем в процесния имот ответникът и считано от коя дата?
6. На коя дата твърди, че неговата сестра Светлана Д.а е била заключена от
ответника и не е могла да избяга от процесния имот?
7. За коя врата ответникът не е дал ключ на ищеца – за първоначално монтираната
врата на вилата или за вратата, която била монтирана от ответника на съответна
дата?
8. На какво основание ответникът следва да заплаща наем – сключен ли е между
страните договор за наем, на коя дата, за кой имот, с каква месечна наемна цена,
за какъв период от време, какъв е общият размер на неплатената месечна наемна
цена и за кои точно месеци се отнася;
9. На кои конкретни дати ответникът е идвал във вилата на ищеца?;
10. Отстрани несъответствието между обстоятелствената част на исковата молба и
петитума на исковата молба, като посочи на какво основание претендира от
ответника сумата от 10 000 лв. и от кои суми поотделно е формирана същата
сума, както и за кои съответни периоди?;
11. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 400 лв.,
като ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок исковата молба ще бъде върната, и му е указана възможността да ползва правна
помощ, ако има необхоД.ст и право на това съобразно чл. 94 и сл. ГПК.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от
ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни
причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи
изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до
изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея
производство прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на К. Д. срещу Д. Л..
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2