№ 31075
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110141037 по описа за 2023 година
Ищец: „Дженерали застраховане“ АД с ЕИК *********, гр. София, бул. „Княз Ал.
Дондуков“ №68
Ответник: ЗАД „ Алианц България”АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул. Сребърна №16
Предявен е иск по чл.411 КЗ за сумата 513,60лв. - представляваща остатък ог главница за
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка №
********** и ликвидационни разноски , ведно със законна лихва за период от 24.7.2023г. до
изплащане на вземането.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск.
Страните не спорят относно следните факти:
На 26.10.2018г. в ..... е реализирано ПТП между л.а. .. 500 с рег. № ...., застрахован по
застраховка Каско при ищеца, и л.а. . с рег. № ..., управляван от В. А., застрахована по
застраховка ГОА при ответника.
За отстраняване на вредите от ПТП ищецът е заплатил обезщетение в размер на 825,64лв. по
фактура № ..../18.7.2022г., издадена от ..... Размерът на ликвидационните разноски е 15лв.
Ищецът изпратил покана за плащане на сумата, получена от ответника на 31.10.2022г.
Ответникът платил част от претендираната сума – в размер на 327,04лв.
Спори се относно механизма на ПТП – ищецът твърди, че водачът на л.а. . с рег. № ... А.
предприела маневра движение на заден ход без да се увери, че може да извърши маневрата
безопасно, поради което ПТП настъпило по нейна вина. Ответникът твърди, че водачът на
л.а. .. 500 с рег. № .... се е движел с несъобразена скорост и е направил опит да изпревари л.а.
. с рег. № ... без да се съобрази със съществуващата маркировка, поради което вината за
1
настъпване на ПТП е негова.
Ответникът прави евентуално възражение за съпричиняване.
Прави възражение за погасяване на вземането по давност.
Спори се относно стойността на вредите, както и дали всички вреди са в причинно-
следствена връзка с настъпилото ПТП.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че към датата на ПТП увреденият
автомобил е бил застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца, а водачът на
увреждащия – е бил застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника;
противоправно поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на
водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника,
вследствие на което е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при
ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно
обезщетение за отстраняване на вредите.
В доказателствена тежест на ответника да докаже, че вредите са настъпили вследствие
противоправно виновно поведение на водача на л.а. .. 500 с рег. № ...., евентуално, по
възражението за съпричиняване - че същият е извършил действие/бездействие в причинно-
следствена връзка с настъпилите вреди.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок да представи опис-заключение на щетите от
11.7.2022г., ведно с приложен цветен снимков материал.
ДОПУСКА разпит на едни свидетел на ответника при режим на призоваване – В. А., родена
на ........г., ..., с тел. .., при депозит 20лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от
съобщението.
Да си изготви справка за свидетеля по Наредба №14/09г.
По искането за допускане на САТЕ съдът ще се произнесе в осз.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 7.11.2023г. от 10,10ч., за когато да се призоват
2
страните и свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3