Р Е Ш Е Н И Е
№ 256
Гр.Русе, 11.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение в открито съдебно заседание на 22 октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ПАВЛОВА
При секретаря АНЕЛИЯ
ГЕНЧЕВА като разгледа търговско дело №191 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна прокуратура-Русе,
с която твърди, че в Търговския регистър е вписано търговско дружество „М****“ЕООД
гр.Р****, което след смъртта на собственика и управителя Х.Т.Д.
на ****г. е останало без управител. Твърди,
че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца
дружеството няма вписан управител, поради което иска съдът да постанови
решение, с което да го прекрати и да разпореди служебно вписване на
прекратяването в Търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е
подало отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Представено е по делото уведомление по НАП по чл.77 ДОПК, поради което
производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
От приложените към исковата молба писмени доказателства се установява, че в
Търговския регистър е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност „М****“
ЕООД, ЕИК****, с капитал 2 лева, а едноличен собственик на капитала е Х.Т.Д.,
който е и негов управител. Видно от приложени препис-извлечение от акт за смърт
и удостоверение за наследници изх.№54/5.04.2019г., Х.Т.Д. е починал на ****г., а след смъртта си е оставил
за свои наследници по закон С.Х.Т.-син и М.П.Т. и Х.П.Т.-внуци. Представено е
удостоверение, изходящо от Райнен съд-Русе, според
което С.Х.Т. се е отказал от наследството, останало след смъртта на Х.Т.Д., починал
на ****г., който отказ е вписан в особената книга на съда под
№258/13.07.2018г. Представени са писмени изявления от М.П.Т. и Х.П.Т., с които
заявяват, че не желаят да продължат дейността на осем дружества /изброени/,
сред които и ответното, представлявани и управлявани от техния наследодател,
както и че са уведомени и са съгласни Прокуратурата да започне процедура по
прекратяването им.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
По делото е
безспорно, а и от извършената служебна справка се установява, че по партидата
на ответното дружество в Търговския регистър, като управител е вписан Х.Т.Д.,
ЕГН**********, починал на ****г. От тази дата и към момента предвид смъртта на управителя, на практика
дружеството няма вписан управител. Наследниците на починалия собственик на
капитала не желаят да продължат дейността на дружеството.
С оглед гореизложеното, тъй
като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три
месеца, е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството. Иска на прокурора е основателен и доказан и
следва да бъде уважен, а ответното дружество-прекратено.
След влизане на решението
в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския
регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА Еднолично дружество с ограничена отговорност „М****“ЕООД, ЕИК****, със седалище и адрес на управление гр.Р****, ул. ****.
ОСЪЖДА Еднолично дружество
с ограничена отговорност „М****“ЕООД,
ЕИК****, със седалище и адрес на
управление гр.Р****, ул.****, да заплати по сметка на Окръжен съд Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд-гр.Велико Търново.
Препис от решението, след
влизането му в сила да се изпрати служебно на Търговския регистър-за вписване
на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Окръжен съдия: