Определение по дело №1079/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1201
Дата: 18 юли 2022 г.
Съдия: Павлина Енчева Стойчева
Дело: 20227040701079
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

1201                         дата 18 юли 2022г.              гр.Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас, ІХ-ти състав,

в закрито заседание на 18 юли 2022г.,  в следния състав:

 

                                                                                     Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

Секретар:………………

Прокурор:…….………..

 

разгледа адм. дело № 1079 по описа за 2022г.

 и за да се произнесе взе предвид следните обстоятелства:

 

Съдът е сезиран с жалба, подадена от А.С.С. *** против Експертно решение № 551/02.03.2022г. на Втори състав на ТЕЛК към УМБАЛ Бургас.

Жалбоподателят посочва, че оспорването е в хипотезата на чл.97, ал.5 от АПК, тъй като НЕЛК не се е произнесла по подадената пред нея жалба в 3-месечен срок по чл.112, ал.9 и чл.113, ал.1 от Закона за здравето.

Жалбата е процесуално недопустима за разглеждане поради следните мотиви:

Решенията на ТЕЛК не подлежат на пряк съдебен контрол за законосъобразност, като за тях е предвидено задължително оспорване по административен ред видно от нормата на чл.112, ал.1, т.3 от Закона за здравето. Пред съда подлежи на оспорване актът на горестоящия орган – НЕЛК – т.4 на чл.112, ал.1 от ЗЗ.

Жалбоподателят е депозирал жалба пред НЕЛК вх. № Ев-4305/18.04.2022г., като видно от изпратеното писмо от УМБАЛ Бургас вх. № 6639/08.07.2022г. преписката е изпратена на НЕЛК, пред която е насрочена дата за разглеждане на жалбата на 04.08.2022г. Това прави и обективно невъзможно представянето на преписката пред съда.

Хипотезата на чл.97, ал.5 от АПК, на която се позовава жалбоподателят, е неприложима в случая, тъй като изтичането на срока по чл. 97, ал. 1 от АПК поражда правото на заинтересованото лице да обжалва първоначалния административен акт, но само когато този акт подлежи на пряк съдебен контрол, който в случая е изключен от специалния закон с посочената по-горе норма на чл.112, ал.1, т.3 от ЗЗ. Тримесечният срок по нормите на чл.112, ал.9 и чл.113, ал.1 от Закона за здравето, на които страната се позовава, са неотносими, респ. неприложими като срок за произнасяне по жалба против ЕР на ТЕЛК в производството по административно обжалване

На основание изложените мотиви, жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати, поради което и на основание чл.159, т.1 от АПК, Административен съд Бургас, ІХ-ти състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на А.С.С. *** против Експертно решение № 551/02.03.2022г. на Втори състав на ТЕЛК към УМБАЛ Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1079/2022г. на Административен съд Бургас.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                   

                                                                     СЪДИЯ: