П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 27.06.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание на двадесет
и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Лилия Дамянова |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 2515 по описа за
2019 година.
На именното повикване в 15.30
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.А.К.
– редовно призован се явява лично, доведен от затвора – гр. София с адв. Ю.Д..
НАЧАЛНИКЪТ на затвора - редовно призован, не
се явява.
За него СЕ ЯВЯВА М.М.-
инспектор, ІV степен „Режимна дейност“ при затвора – гр. София, надлежно
упълномощен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в
настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Разбирам правата си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да
правим отводи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
О.А.К. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********, с начално образование,
осъждан, по негова информация преди да влезе в затвора е работел на
зеленчуковата борса, живее на съпружески начала, баща на едно дете на име Е.,
което е на 5 години.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода с искането му за условно предсрочно освобождаване.
АДВ. Д.:
Поддържам искането. Няма да сочим доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника
на затвора: Представям на съда актуална справка към днешна дата за изтърпяното от
лишения от свобода К..
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се
със справката, като не възразявам да се приеме. Няма да соча доказателства. Нямам
искания за такива.
АДВ. Д.: Да се приеме
представената справка.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства представената
справка от МП, затвора – гр. София с рег. № 184/27.06.2019 г.; становище от главен инспектор Д.Т.–
ЗН РНОД; становище от инспектор Р.У. - ВПД НС ЗО „Казичене“; план на присъдата за лишения от
свобода К.; доклад за лишения от свобода от ИСДВР ЗО „Казичене“, както и материалите
от затворническото досие на лишения от свобода
СЪДЪТ, като съобрази становището на
страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо
Председател, становището на началника на затвора е, че към момента молбата на
лишения от свобода К. е неоснователна. Смята, че е налице само първата предпоставка
относно изтърпяната част, повече от половината от наложеното му наказание. По отношение
на втората част, становището на началника, както и приложените към него доклади
и две становища са единодушни, че има доказателства за поправяне на лицето, но
обсъдени в своята цялост те не могат да дадат основание за обоснован извод за
трайно поправяне и превъзпитание на лицето.
Мотивите за това са следните:
Има актуални проблемни зони установени в началото на
наказанието, които са актуални и към момента и работата по тях следва да
продължи. Рискът от рецидив е намален само с 6 точки за 1 година корекционна
дейност, тъй като е постъпил май месец, миналата година, когато е началото на
условното му наказание, което е изтърпял преди това. Смятаме, че целите и
задачите в плана на присъдата се изпълняват успешно, но все още не са изпълнени
в своята цялост, както и че прогресивната пенитенциарна система също не е
изпълнена в своята цялост и това е предопределило отрицателно становище на началника
на затвора.
С оглед на изложеното, моля да не уважавате молбата на
лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Присъединявам се към становището на представителя на началника на затвора. Също
считам молбата за неоснователна. Действително налице са положителни тенденции в
поведението на осъдения, но считам, че към момента същите не са достатъчни за
да се приеме, че е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Рискът от
рецидив и от вреди са все още в средни стойности. Тези стойности са в пряка
зависимост от поведението на осъдения.
Считам, че все още проблемните стойности не са коригирани в достатъчна степен. В този смисъл са и всички приложени
доклади и становища от затворническата администрация
АДВ. Д.:
Уважаема госпожо съдия, считам, че заявлението на лишения от свобода е основателно и ще моля да бъде уважено.
Налице са и двете изискуеми от закона предпоставки О.К. да бъде условно предсрочно
освободен от остатъка от неизтърпяната част от наказанието в размер на 1 месец
и 20 дни. На първо място ще моля да отчетете обстоятелството, че се касае за
изключително минимален остатък от
изтърпяване на наказанието. Аз смятам и категорично не съм съгласен и ще моля
наистина да обърнете внимание на детайлите, отразени в становищата и докладите
на съответните длъжностни лица към затворническите заведения, за това че становището
им е с отрицателно изразяване, такова, че не следва да бъде условно предсрочно
освободен лишения от свобода и не следва да бъде споделено. То е декларативно,
неубедително и не почива на каквито и да е обективни данни. По никакъв начин не
са изложени детайлни съображения и няма как да стане ясно за съда какви действия
биха могли да бъдат предприети, за да се довърши плана на присъдата, при
положение, че лишеният от свобода работи трайно и непрекъснато за един период
повече от 1 година и то на външен обект към затворническото общежитие. По повод
на тази работа не са констатирани каквито и да е нарушения, по никакъв начин не
се отклонявал от работния процес и не са му налагани наказания. Също така е от
значение обстоятелството, че е нисък риска за лишения от свобода по отношение
на поведението му, както и към останалите лишени от свобода не са констатирани
конфликти, също така има коректно отношение към администрацията на затвора. Аз
смятам, че не са изложени каквито и да било данни, за да се констатира, че биха
настъпили вреди за обществото, при
положение, че лишеният от свобода има примерно поведение, работи и по никакъв
начин не са му налагани наказания. Смятам, че са налице достатъчно основания
същият да бъде условно предсрочно
освободен при такъв минимален остатък.
По
отношение на това, че не са изпълнени целите на наказанието по чл. 36 от НК,
също не са изложени съображения. Какви обстоятелства биха се случили и какво би
настъпило, за да се изпълнят целите на наказанието при положение, че има такъв
минимален остатък. Също така смятам, че становището е неясно и необективно за
това, че прогресивната система за изпълнение на наказанията не била изпълнена.
Отново не са изложени съображения от доклада на А..
Обърнете внимание на това, че месец април, 2019 г. е изготвен
доклад, който е изключително положителен и който дава становище, че би могло да
бъде пуснат в отпуск през месец май, като там не е отразено някакво становище,
което да е свързано с вреди за обществото, а впоследствие се изготвя доклад,
като единствено промяната в този доклад е отрицателното становище, свързано с
това да бъде условно предсрочно освободен лишеният от свобода. Аз отново Ви
моля да обърнете внимание, че няма каквито и да е съображения, единствено
декларативно е изложено, че не е завършен корекционния процес при положение, че
всички тези обективни данни са налице за трудовата ангажираност и за
поведението на лишения от свобода. Аз смятам, че ако бъде условно предсрочно
освободен много по-голям ефект би се постигнал, тъй като този период би бил
като висящ, за това че при извършване на евентуално бъдеща проява той ще следва да изтърпи този
остатък, тоест това би стояло по някакъв начин като един остатък от наказание,
което той ще има предвид, за да се въздържа от противоправни прояви.
В този смисъл, ще Ви моля лишеният от свобода да бъде условно
предсрочно освободен от остатъка от наказанието му.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Няма
какво да добавя. Придържам се към казаното от адвоката ми. Ако бъда условно
предсрочно освободен ще започна работа и ще се грижа за дъщеря ми. Съжалявам за
всичко, което съм извършил. Осъждан съм три пъти.
СЪДЪТ, като изслуша становището на представителя на началника на затвора, на
представителя на СГП, на лишения от свобода и на неговия защитник, намира за
установено следното:
Производството е по реда на
чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано е
по искане на самия осъден по чл. 437, ал. 2 от НПК за предсрочно освобождаване,
като се твърди в молбата и в днешното съдебно заседание, че са налице предпоставките
на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, които допускат условно предсрочно освобождаване.
Становището
на началника на затвора и на специализираната администрация в изготвените
становища по делото е отрицателно.
За да прецени основателността
на искането на осъдения, съдът отчете правното значение на следните
обстоятелства:
По делото са налице данни,
че лишеният от свобода е постъпил в мястото за изтърпяване на наказание на 9.05.2018
г. в изпълнение на влязъл в сила съдебен акт по НЧД № 8258/2018 г. на СРС, с
който е било извършено групиране на наложени наказания на осъдения по три наказателни
производства на СРС и му е било определено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година. Това наказание е било изтърпяно на 11.01.2019 г., след която
дата веднага е започнало изтърпяване на наказанието по НОХД № 7198/2018 г. на СРС
за извършено престъпление по чл. 195 от НК. Наказанието по това наказателно
производство е 9 месеца „лишаване от свобода“.
Видно от актуалната справка от затвора – гр. София
към днешна дата по актуалното наказание, което търпи лишеният от свобода, фактически
той е изтърпял 5 месеца и 12 дни, от работа 1 месец и 18 дни, а остатъкът, който подлежи на изпълнение е 1
месец и 20 дни. На основата на
посочените данни за търпяното до момента, съдът, намира, че действително е налице
първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, която допуска условно
предсрочно освобождаване, в случай че е налице и втората задължителна предпоставка,
а именно осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
За да бъде допуснато условно предсрочно
освобождаване, тоест за да се освободи лишеният от свобода преди да изтърпи
наложеното му с влязъл в сила съдебен акт наказание лишаване от свобода, се изисква
по делото да са представени доказателства за такава положителна промяна в поведението
на осъдения, която да дава достатъчна сигурност, че в случай че бъде освободен
преди приключване на корекционната работа с него по плана за изпълнение на
присъдата, лишеният от свобода няма да извършва престъпления. В случая съдебното
минало на лишеният от свобода О.К., който е осъждан по четири наказателни
производства, изисква да бъде преценявано внимателно какво е било ефективното
въздействие върху него до настоящия момент на наложената наказателна репресия,
за да бъде преценено дали действително в настоящия случай изпълнението на
последното наказание лишаване от свобода е било достатъчно ефективно по
интензивност и не се налага да продължава социалната му изолация. Съдът отчете
същевременно, че по затворническото досие има данни за това, че преди цитираните
осъждания лишеният от свобода е бил регистриран и в ДПС за противообществени прояви,
извършени като непълнолетен. Тази предистория има значение дотолкова, доколкото
изяснява социалната среда, в която лишеният от свобода обичайно живее и в която
ще се върне, след като напусне мястото за лишаване от свобода. От данните за
противоправните прояви в детска възраст, а след това – за извършените
престъпления, е видно, че семейните връзки не са оказали необходимото възпиращо
въздействие досега.
На следващо място, видно от изискванията на процесуалния
закон, изводът на съда за такава положителна промяна не може бъде произволен и
следва да се основава на факти. В настоящото производство са събрани доказателства
единствено чрез докладите на специализираната администрация, в които
действително е отчетено положително въздействие на наказанието до момента спрямо
лишения от свобода К., не е подценено значението на обстоятелството, че не е
наказван и че е награждаван, както и че съвестно изпълнява трудовите си
задължения за срок по процесното наказание с продължителност от 1 месец и 18
дни. Същевременно обаче в докладите е отразено, че експертните изследвания на
оценката на риска от рецидив при К. установяват, че към настоящия момент той
продължава да бъде в средните стойности, тоест корекционното въздействие все
още не го е свело до нисък. При това положение съдът намира, че към настоящия
момент по делото не са събрани доказателства, които да позволяват да бъде
формиран извод, че е налице такава положителна промяна, която позволява да се
приеме с необходимата сигурност, че лишеният от свобода, в случай че бъде
освободен, няма да извърши ново престъпление.
Поради това съдът намира, че молбата на О.А.К. е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от
изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за условно предсрочно освобождаване на осъдения О.А.К.,
с ЕГН: ********** по НОХД № 7198/2018 г.
на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес
по реда на глава ХХІІ от НПК пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: