№ 43
гр. К., 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510103559 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., район *****,
ж.к. „***** 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, чрез пълномощника си адв. Н.Ш. от
САК, против СТ. Д. К., ЕГН: ********** с правно основание: чл. 422, вр. чл.
415, ал. 1, т. 2 от ГПК и цена на иска: 1 117,72 лв.
Ишецът, чрез процесуалния си представител сочи, че на 23.11.2017г. и по
повод Допълнително споразумение кьм Договор за мобтни услуги с
предпочетен номер +***** от същата дата, „Теленор България“ ЕАД, като
лизингодател, сключил със СД К. - лизингополучател, Договор за лизинг, с
който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване
устройство марка ALCATEL U5 White за обща лизингова цена в размер на
197,57 лв., дължалама чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 8,59 лв. По договора за лизинг К. дължала заплащане на сума в общ
размер на 77,31 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
15.02.2019г. - 14.06.2019г., а именно:
- 8,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2019г. -
14.03.2019г., начислена във фактура № *******/15.03.2019г.;
- 8,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.03.2019г. -
14.04.2019г., начислена във фактура № *********/15 04.2019г.;
- 8,59 лв. - лизингова вноска в пъле;; размер за отчетен период 15.04.2019г. -
14.05.2019г., начислена във фактура № ********/15 05.2019г.;
- 51,54 лв. - 5 броя лизингови вкэски, начислени накуп, съгласно чл. 12 от
Общите условия към договора за лизинг, и 1 лизингова вноска, начислена
съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, за отчетен период 15.05.2019г. -
14.06.2019г., начислени във фактура № ********/15.06.2019г.
Сочи, че на 03.07.2018г. между страни било сключено ново Допълнително
споразумение кьм Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** за
срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал 24.99 с промоционални
1
5000МВ“ и стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв. К. не
изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 61,07 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 15.02.2019г. - 14.04.2019г. Вследствие на неизпълнението и
съгласно Раздел Ш, чл. 3 от споразумението, мобилният оператор начислил
неустойка в размер на 62,46 лв., чийто размер не надвишавал три месечни
абонгментни такси, начислена във фактура № ********/15.06.2019Г.
Вследствие на неизпълнение по споразумението с предпочетен номер +*****,
К. дължала сума в размер на 21,40 лв., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура №
********/15.06.2019г.
За предпочетен номер +*****:
Сочи, че на 03.07.2018г. между същите страни бил сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***** за срок от 24 месеца по
абонаментен план „Тотал 10.99“ и стандартен месечен абонамент в размер на
10,99 лв. К. не изпълила задълженията си по договора в общ размер 22,88 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.02.2019г.
- 14.04.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора,
мобилният оператор начислил неустойка в размер на 27,48 лв., чийто размер
не надвишавал три месечни абонаментни такси, начислена във фактура №
********/15.06.2019г.
На същата дата - 03.07.2018г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер +*****, мобилният оператор, като лизингодател, сключил
със СТ. Д. К. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWEU
Y5 2008 Dual В1аск за обща лизингова цена в размер на 275,77 лв., дьлжима
чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 11,99 лв. По
договора за лизинг К. дължала заплащане на сума в общ размер на 191,64 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.02.2019г. -
14.06.2019г., а именно:
- 11,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2019г.
-14.03.2019г., начислена във фактура № *******/15.03.2019г.;
- 11,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.03.2019г.
-14.04.2019г., начислена във фактура № *********/15.04.2019г.;
- 11,79 лв. - остатьк от лизингова вноска след приспадане на предплатени
при сключването на договора за мобилни услуги суми за отчетен период
15.04.2019г. - 14.05.2019г., начислена във № ********/15.05.2019г.;
- 155,87 лв. - 12 броя лизингови вноски, начислени накуп, съгласно чл. 12 от
Общите условия към договора за лизинг, и 1 лизингова вноска, начислена
съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, за отчетен период 15.05.2019г. -
14.06.2019г., начислени във фактура № ********/15.06.2019г.
Вследствие на неизпълнение по договора с предпочетен номер +*****, К.
дължала сума в размер на 34,83 лв., представляваща разликата между цената
на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура №
********/15.06.2019г.
За предпочетен номер +********:
Сочи, че на 08.01.2019г. между страните бил сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +******** за срок от 24 месеца по абонаментен
план „ Тотал 26.99 с неограничени национални минути и изходящ роуминг в
2
зона ЕС“ и стандартен месечен абонамент в размер на 26,99 лв. К. не
изпълнила задълженията си по договора в общ размер 54,86 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.02.2019г.
- 14.04.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. И от договора,
мобилният оператор начислил неустойка в размер на 67,47 лв., чийто размер
не надвишавал три месечни абонаментни такси и начислена във фактура №
********/15.06.2019г.
На същата дата - 08.01.2019г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер +********, мобилният оператор, като лизингодател,
сключил със СТ. Д. К. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство
марка HUAWEI P Smart Dual Black за обща лизингова цена в размер на 381,57
лв., дьлжима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на
16,59 лв. По договора за лизинг К. дължала заплащане на сума в общ размер
на 348,39 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
15.02.2019г. -14.06.2019г., а именно:
- 16,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2019г.
-14.03.2019г., начислена във фактура № 7;,*****/15.03.2019г.;
- 16,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.03.2019г.
-14.04.2019г., начислена във фактура № *********/15.04.2019г.;
- 315,21 лв. - 18 броя лизингови гюски, начислени накуп, съгласно чл. 12 от
Общите условия към договора за лизинг, и 1 лизингова вноска, начислена
съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, за отчетен период 15.05.2019г. -
14.06.2019г., начислени във фактура № ********/15.06.2019г.
Вследствие на неизпълнение по договора с предпочетен номер +********, К.
дължала сума в размер на 147,93 лв., представляваща разликата между цената
на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура №
********/15.06.2019г.
Сочи, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е
налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг,
посочен в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената
обща лизингова цена по договорите, предоставените устройства не били
върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения били индивидуализирани в следните фактури:
- фактура № *******/15.03.2019г. за отчетен период 15.02.2019г. -
14.03.2019г.. срок за платане - 30.03.2019г.. издадена за сумата от 100.13 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски, както
следва:
- 24,98 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*****;
- 8,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за предпочетен номер +*****; -
10,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*****;
-11,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за предпочетен номер +*****;
- 26,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +********;
-16,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за предпочетен номер
+********; Фактурата претендирали в размер на 100,11 лв., поради
извършено плащане в размер на 0,02 ст., което частично погасявало
задължението за абонаментна такса до размера на 26,97 лв. за предпочетен
номер +********.
2. фактура № *********/15.04.2019г. за отчетен период 15.03.2019г. -
14.04.2019г.. срок за плащане - 30.04.2019г.. издадена за сумата от 113.04 лв..
3
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
- 36,09 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+*****;
- 8,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за предпочетен номер +*****; -
11,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*****;
-11,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за предпочетен номер +*****;
- 27,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +********;
-16,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за предпочетен номер
+********;
3. фактура № ********/15.05.2019г. за отчетен период 15.04.2019г. -
14.05.2019г.. срок за плащане - 30.05.2019г.. издадена за сумата от 20.38 лв..
представляваща неплатени лизингови вноски, както следва:
- 8,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за предпочетен номер +*****;
- 11,79 лв. - остатьк от лизингова вноска след приспадане на предплатени
суми за предпочетен номер +*****;
4. фактура № ********/15.06.2019г. за отчетен период 15.05.2019г. -
14.06.2019г.,срок за плащане - 30.06.2019г.. издадена за сумата от 884.19 лв..
представляваща неплатени неустойки, дължими суми за предоставени
мобилни устройства и лизингови вноски, както следва:
- 62,46 лв. неустойка за предпочетен номер +*****;
- 51,54 лв. лизингови вноски за предпочетен номер +*****;
- 21,40 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +*****;
- 27,48 лв. неустойка за предпочетен номер +*****;
- 155,87 лв. лизингови вноски за предпочетен номер +*****;
- 34,83 лв. сума за мобилно устройство зи предпочетен номер +*****;
- 67,47 лв. неустойка за предпочетен номер +********;
- 315,21 лв. лизингови вноски за предпочетен номер +********;
- 147,93 лв. сума за мобилно устройство м предпочетен номер +********.
Сочи, че на 15.07.2021г. „Теленор България“ ЕАД подало Заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. К.
срещу СТ. Д. К., в което се претендирали : главница в размер на 1 117,72 лв.
(хиляда сто и седемнадесет лева и седемдесет и две стотинки) и законна лихва
от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано било
ч.гр.д. №****/2021г. по описа на Районен съд - гр. К., и издадена заповед за
изпълнение, връчена на ддъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Моли съда да постанови съдебно решение, с което да признае за установено,
че „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ***** има следните вземания срещу СТ. Д.
К., а именно:
- суми в общ размер на 1 117,72 лв. (хиляда сто и седемнадесет лева и
седемдесет и две стотинки), представляващи неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг с предпочетен номер +*****; неплатени абонаментни
такси, използвани услуги, неустойка и дьлжима сума за предоставено
мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*****; неплатени абонаментни такси, неустойка
и дължима сума за предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***** и неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси, неустойка и
дължима сума за предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +******** и неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг кьм него;
4
- законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателно изплащане на вземането;
Предоставя банкова сметка. Претендира за разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен тговор от ответника.
На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Ищцовото дружество „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е редовно призовано за
датата на съдебното заседание, не изпращат представител. Пълномощникът
на дружеството адв. Н. Ш., САК, депозира становище, в което претендира за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на условията за това.
Редовно призован за датата на съдебното заседание, ответникът не се явява и
не изпраща процесуален представител, не депозира молба за гледане на
делото в негово отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени доказателства: Фактури:
№ *******/15.03.2019г., № *********/15.04.2019г., № ********/15.05.2019г.,
№ ********/15.06.2019г.
Приложено към кориците на делото е ч.гр.д. ****/2021 г. по описа на РС-К.,
към което са приложени договори за мобилни услуги, сключени с ответника.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.
238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, поради следните съображения:
С протоколно определение от 07.02.2022 г., съдът е приключил съдебното
дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
От върнатите по делото призовки и приложените към тях документи, е видно,
че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.дело №
4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
5
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения установителен
иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното производство, следва
да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на РС-К.
съдебни и деловодни разноски в размер на 385,00 лв.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът
следва за заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни
и деловодни разноски в размер на 394,89 лева, от които 25,00 лева за
държавна такса и 369,89 лева за адвокатско възнаграждение с включен ДДС.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на СТ. Д. К., ЕГН **********
с настоящ и постоянен адрес: гр.К., ж.к.“Васил Левски“ №33, вх.Б, ет.8,
ап.47, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление: гр. С., район *****, ж.к. „***** 4“, Бизнес Парк С.,
сграда 6, чрез пълномощника си адв. Н. Ш., САК, по Заповед за изпълнение
№ ***/21.07.2021 г. по ч.гр.д. № ****/2020 г. по описа на РС-К. следните
суми: 1117.72 лв. /хиляда сто и седемнадесет лева и 72 ст./ главница,
явяваща се абонаментни такси и използвани услуги, лизингови вноски за
мобилни устройства и неустойки, по договор за лизинг от 23.11.2017 г.с
предпочетен номер +*****, допълнително споразумение от 03.07.2018 г. към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** от 12.06.2017 г.,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** от 03.07.2018 г.,
договор за лизинг от 03.07.2018 г., договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +******** от 08.01.2019 г. и договор за лизинг от 08.01.2019 г. и
законната лихва върху главницата от 19.07.2021 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА СТ. Д. К., ЕГН ********** с настоящ и постоянен адрес: гр.К.,
ж.к.“Васил Левски“ №33, вх.Б, ет.8, ап.47 да заплати на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район *****, ж.к. „***** 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, чрез пълномощника си
адв. Н. Ш., САК сумата от 779,89 за направените съдебно и деловодни
разноски по ч.гр.д. ****/2021 г. и по настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на РС-
К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6