Р Е Ш Е Н И Е   №  554

 

гр.Пловдив,30.04.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети април,през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                             ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                                           АННА ДЪБОВА

 

като разгледа  докладваното от председателя гр.д.№ 532 по описа на ПОС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника „МБАЛ д-р Братан Шукеров“АД,ЕИК-***,гр.С. против Постановление за отказ за прекратяване на изпълнително дело,постановено по  изп.д.№ 14/19г.по описа на ЧСИ С.Димитрова,рег.№ 917,район на действие ОС-Смолян поради липса на пълно погасяване на задължението.

В жалбата се поддържа,че обжалваният отказ е незаконосъобразен,тъй като задължението по изп.лист е за разноски  по гражданско дело на СмОС против трима длъжници и не е солидарно,нито е посочено като солидарно в изпълнителния лист.Жалбоподателят като длъжник бил заплатил своята 1/3 от задължението и производството по изп.дело спрямо него следвало да приключи на осн.чл.433,ал.2 от ГПК. Претендират се разноски.

Насрещната по жалбата страна-взискателят по изп.дело Окръжен съд-Смолян не е изразил становище по жалбата.

В мотивите към обжалваното изпълнително действие ЧСИ С.Димитрова поддържа,че жалбата е допустима,но неоснователна.Счита,че отговорността за разноските е деликтна и солидарността между длъжниците е възникнала по силата на закона именно поради определянето  й като деликтна (чл.53 от ЗЗД).

ПдОС,след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на  събраните по делото доказателства,приема за установено следното:

Няма данни по делото кога е връчено на жалбоподателя атакуваното Постановление,поради което  съдът приема,че жалбата е подадена в срок.Същата изхожда от легитимирана да обжалва отказа на ЧСИ страна  против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435,ал.2,т.6 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество същата е основателна.

Изпълнителното дело е образувано по възлагателно писмо от Окръжен съд-Смолян по представен изпълнителен лист от 19.12.18г.,издаден от СмОС,с който е разпоредено длъжниците Д.А.Л.,М.А.  К.-И. и „МБАЛ д-р Братан Шукеров“АД,гр.С. да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Окръжен съд-Смолян сумите от 9600лв.ДТ и разноски за експертизи-990лв.,както и 5лв.за служебно издадения изп.лист.

На 25.01.19г. пред ЧСИ постъпва молба от жалбоподателя-длъжник,входирано под № 00929,с което длъжникът чрез пълномощника си адв.А.В. уведомява съдебният изпълнител,че е погасил изцяло задължението си по изп.дело в размер на 3531,67лв.неолихвяеми вземания и такси по изпълнението в размер на 424,44лв.,представляващи с оглед разделността на дълга, 1/3 от описаните в изп.лист разноски по чл.78,ал.6 вр.чл.78,ал.1 от ГПК.Представя в тази връзка платежно нареждане и иска прекратяване на изп.производство на основание чл.433,ал.1,т.1.С постановление от  25.01.19г.ЧСИ е отказал да прекрати изп.производство на соченото от длъжника основание.

С нови молби с идентично съдържание от 25.01.19г.и от 28.01.19г.„МБАЛ д-р Братан Шукеров“АД е поискало вече на друго основание-чл.433,ал.2 от ГПК ЧСИ да приключи изпълнението по отношение на него поради погасяването изцяло на задължението му по  изп.дело.

С атакуваното Постановление ЧСИ Димитрова е отказала да прекрати производството по изп.дело,като е приела,че не е налице пълно погасяване на задължението,каквото е изискването на чл.433,ал.2 от ГПК.Прието е,че разноските по гр.дело,както и разноските в изп.производство се дължат солидарно от длъжниците,т.е.дългът не бил разделен,макар това да не било изрично упоменато в изпълнителния лист.

Настоящата инстанция намира за неправилен този извод на съдебния изпълнител.

Касае се за задължение против трима длъжници,което задължение е за направени разноски по гражданско дело.Вземането за разноски има облигационен характер.В случаи като настоящия,когато страните,на които е възложено заплащането на разноските,са няколко,в закона не е предвидена солидарна отговорност за тях.Това е така,тъй като съгл.чл.121 от ЗЗД освен в определените от закона случаи солидарност между двама или повече длъжници възниква само когато е уговорена.След като липсва изрична законова норма,предвиждаща солидарност на страните при заплащане на разноските и не е възможно да бъде уговорена такава между длъжниците,отговорността за разноските не е  солидарна по см.на чл.121,ал.1 от ЗЗД.Т.е. независимо,че задължението за разноските е възникнало от един и същи юридически факт,всяка от страните отговаря разделно за дълга.

Отделно от това в изпълнителният лист,въз основа на който е образувано изпълнителното дело,не е посочено,че длъжниците дължат разноските солидарно.При липсата на такова изрично посочване и предвид разпоредбата на чл.121 от ЗЗД няма основание да се приеме,че е налице солидарно осъждане на длъжниците.ЧСИ не може да приеме,че е налице солидарност на длъжниците,без посочване за солидарно осъждане в изп.лист.

Ето защо неправилно ЧСИ е отказал да приключи производството по изп.дело на осн.чл.433,ал.2 от ГПК по отношение на длъжника „МБАЛ д-р Братан Шукеров“АД.Атакуваното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно и делото следва да се върне на ЧСИ Димитрова,която при евентуално наличие на доказателства за  пълно погасяване на  задължението на  този длъжник при условията на разделност на задължението,следва да  уважи молбата му за  приключване на  изпълнението спрямо него.

С оглед изхода на спора следва да се уважи искането на жалбоподателя за присъждане на разноски в настоящото производство.Същите следва да се присъдят до размер на  270лв.,от които 240лв.за адв.възнаграждение съгл.представения ДПЗС и 25 лв.за ДТ.Направените разноски за такси  за ЧСИ не са предмет на присъждане в  настоящото съдебно производство.

Водим от горното,съдът  

 

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Постановление за отказ за прекратяване на изпълнително дело,постановено по  изп.д.№ 14/19г.по описа на ЧСИ С.Димитрова,рег.№ 917,район на действие ОС-Смолян поради липса на пълно погасяване на задължението.

ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Димитрова,рег.№ 917,район на действие ОС-Смолян за произнасяне по  молбата на длъжника „МБАЛ д-р Братан Шукеров“АД за приключване на изпълнението спрямо него по изп.дело № 14/19г. на осн.чл.433,ал.2 от ГПК съобразно дадените в мотивната част на решението указания.

ОСЪЖДА Окръжен съд-Смолян,БУЛСТАТ ***,гр.Смолян,бул.“България“№ 16 да заплати на „МБАЛ д-р Братан Шукеров“АД,ЕИК-*********,гр.С. сумата от 270(двеста и седемдесет)лв.разноски за адв.възнаграждение и ДТ в настоящото производство.

Решението е окончателно.

        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: