№ 26218
гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110166002 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.06.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На шестнадесети юни две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 66002 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Б. П. П., с ЕГН **********, от гр.
Варна, ул. „..........................“ № 1, Д. П. М., с ЕГН **********, от гр. Варна, ул.
„.......................“ № 35, И. Й. М., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „..............“, бл. 413, вх.
Г, ет. 3, ап. 33, и Т. Т. Т., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „.....................“ № 10, против
„..............................“, регистрирано в Ирландския търговски регистър под № ..........., със
седалище и адрес на управление: ......................., ...................., окръг ............., ..........., за
осъждане на ответника да заплати разделно на ищците сумата от по 250 евро,
1
представляваща обезщетение за закъснение на полет FR8067 на 28.06.2024 г., по
направление от летище София до Малта ведно със законната лихва върху главниците,
считано от предявяване на исковата молба – 06.11.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и направените по делото разноски.
В исковата молба ищците твърдят, че сключили с ответника договор за въздушен
превоз, за което на ищците бил издадени електронни билети, по силата на който договор
ответникът се задължил да превози ищците от летища София до Малта, на 28.06.2024 г. с
полет FR8067, като разстоянието било до 1 500 км. Ответникът не изпълнил поетите
задължения и полетът закъснял с повече от три часа. Позовава се на правото си на
обезщетение при закъснял полет по смисъла на чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент 261/2004. Сочи,
че има местоживеене в страната, с което обосновава местната компетентност на съда, пред
който е предявен иска. Излага съображения, че до предявяване на претенцията ответникът
не изплатил дължимото по регламента обезщетение. Към исковата молба са приложени
писмени доказателства.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от надлежно упълномощен процесуален представител на ответника
„..............................“, регистрирано в Ирландския търговски регистър под № ..........., с който
исковата претенция се оспорва като неоснователна. Оспорва претенцията, като твърди, че
закъснението на полета се дължи на причини извън контрола на ответника, като се позовава
на извънредни обстоятелства. Твърди, че в процесния ден ответникът е следвало да
осъществи шест полета с едно и също въздухоплавателно средство, като всички полети са
закъснели в резултат на наложени слотове за контрол на въздушното движение, за което
излага подробни съображения. Позовава се на възможност за нарушаване на нормативните
изисквания за максимална продължителност на работното време на екипажа при изпълнение
на един от посочените шест полета и липса на резервен екипаж. Позовава се на практиката
на СЕС. Оспорва претендираните от ищците разноски за адвокатско възнаграждение. Моли
съда да отхвърли предявената искова претенция, претендира направените по делото
разноски. С отговора на исковата молба са направени доказателствени искания.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции от Б. П. П., Д. П. М., И. Й. М. и Т. Т. Т. против
„..............................“, регистрирано в Ирландския търговски регистър под № ..........., за
осъждане на ответника да заплати разделно на ищците сумата от по 250 евро,
представляваща обезщетение за закъснение на полет FR8067 на 28.06.2024 г., по
направление от летище София до Малта ведно със законната лихва върху главниците,
считано от предявяване на исковата молба – 06.11.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от
2
Регламент 261/2004. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже
валидно възникнало договорно правоотношение между страните, наличие на закъснение на
полета, продължителност на закъснението и разстоянието между двете летища, а ответникът
– направените възражения.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира, че
приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства следва да
бъдат допуснати като допустими, необходими и относими. По останалите направени от
ответника доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито заседание след
изслушване становището на ищеца.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 66002/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 10.07.2025 г., 10,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от постъпилия отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от Б. П. П., Д. П. М., И. Й. М. и Т. Т. Т. против
„..............................“, регистрирано в Ирландския търговски регистър под № ..........., за
осъждане на ответника да заплати разделно на ищците сумата от по 250 евро,
представляваща обезщетение за закъснение на полет FR8067 на 28.06.2024 г., по
направление от летище София до Малта ведно със законната лихва върху главниците,
считано от предявяване на исковата молба – 06.11.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответника „..............................“, регистрирано в Ирландския търговски
регистър под № ..........., с който исковата претенция се оспорва като неоснователна, излагат
се подробни съображения.
3
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от
Регламент 261/2004. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Закупени от ищеците самолетни билети за полет FR8067 на 28.06.2024 г., по направление от
летище София до Малта; извършван от ответника превоз на пътници.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже валидно
възникнало договорно правоотношение между страните, наличие на закъснение на полета,
продължителност на закъснението и разстоянието между двете летища, а ответникът –
направените възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно наличие на закъснение на
полета, продължителност на закъснението.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищците писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ответника „..............................“,
регистрирано в Ирландския търговски регистър под № ..........., писмени доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5