№ 1083
гр. София, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100901153 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625, вр. с чл.626 ТЗ. СГС е сезиран с молба от длъжника на
„М.“ ЕООД, с която се иска да се открие производство по несъстоятелност на молителя
поради „неплатежеспособност“. Сочи се, че молителят има задължения по търговски сделки
за продажби, по които поради състояние на неплатежеспособност не изпълнява
задълженията си. Иска се от молителя да се открие производство по несъстоятелност поради
„неплатежеспособност“.
Представени са отчет за приходите и разходите за 2020 г.; счетоводен баланс към
31.12.2020 г., отчет за паричните потоци за 2020 г.; междинен баланс към 31.05.2022 г.
Представени са фактури с N –ра: **********/17.02.2020 г., **********/17.02.2020 г.,
**********/24.02.2020 г., **********/24.02.2020 г., **********/02.06.2020 г.,
90032115810/27.07.2020 г., 90032115828/27.07.2020 г., **********/27.07.2020 г.,
**********/03.08.2020 г., **********/03.08.2020 г., **********/17.08.2020 г.,
**********/31.08.2020 г., **********/02.09.2020 г., в които се сочи, че „Т.И.“ е доставил
на молителя стоки при цена от общо 26 933,56 лв.
Установява се от заключението на ССЕ, че показателите на коефицентите за ликвидност
за 2019 г. са следните – обща ликвидност 0,5578, бърза ликвидност 0,1088, незабавна
ликвидност 0,1088, абсолютна ликвидност 0,1088; за 2020 г. - обща ликвидност 0,4781, бърза
ликвидност 0,1315, незабавна ликвидност 0,0279, абсолютна ликвидност 0,0279; за 2021 г. -
обща ликвидност 0,2407, бърза ликвидност 0,0539, незабавна ликвидност 0,0498, абсолютна
ликвидност 0,0498; към 31.05.2022 г. - обща ликвидност 0,2032, бърза ликвидност 0,0239,
незабавна ликвидност 0,0040, абсолютна ликвидност 0,0040.
1
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред първоинстанционния съд е искане на длъжника с правно
основание чл.625 ТЗ.
От страна на молителя са направени фактически твърдения за непогасени парични
задължения по търговски сделки, а в подкрепа на тези твърдения са представени фактури
с N –ра: **********/17.02.2020 г., **********/17.02.2020 г., **********/24.02.2020 г.,
**********/24.02.2020 г., **********/02.06.2020 г., 90032115810/27.07.2020 г.,
90032115828/27.07.2020 г., **********/27.07.2020 г., **********/03.08.2020 г.,
**********/03.08.2020 г., **********/17.08.2020 г., **********/31.08.2020 г.,
**********/02.09.2020 г., в които се сочи, че „Т.И.“ е доставил на молителя стоки при цена
от общо 26 933,56 лв.
Задълженията на молителя по фактурите произтичат от търговска сделка по договор за
търговска продажба на стоки, по който за молителя в качеството на купувач съществуват
задължения да плати цена за доставените му стоки. Доколкото няма данни за погасяване на
задължението за плащане на цена, съдът приема за доказано, че молителят е в неизпълнение
на изискуеми парични задължения по търговска сделка – договор за търговска продажба на
стоки. При тези факти съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин
наличието непогасени от молителя задължения, произтичащи от търговска сделка.
От събраните по делото доказателства се установяват факти, които сочат, че молителят
длъжник е в продължително обективно и трайно състояние на неспособност да изпълнява
текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. От неоспореното заключение на
ССЕ се установява, че още към 31.12.2019 г. краткосрочните задължения на молителя
надвишават по стойност неговите краткотрайните активи. Коефицентите за обща и бърза
ликвидност са под единица 0,5578 и 0,1088, а коефицентът за обща ликвидност е основен
индикатор и има водещо значение за способността на предприятието да посреща
задълженията. Неговите ниски нива /под единица/ за периода 2019 г. – 31.05.2022 г., когато е
съставен междинен баланс преди подаване на молбата, е основание за фактическия извод, че
е налице недостиг на краткотрайни активи, който не позволява на длъжника да покрива
краткосрочните си задълженията.
Коефициентът на обща ликвидност има водещо значение и се изразява в съотношението
на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви, а при другите коефициенти на
ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко от групите
краткотрайни активи, но не всичките групи. Нивата на този коефицент /под единица/ през
всичките години на изследвания от в.лице период показват по категоричен и несъмнен
начин, че е налице трайно и обективно състояние на невъзможност длъжникът да изпълнява
с наличното бързо ликвидно имущество своите краткосрочни парични задължения.
2
При тези факти съдът приема за установено по несъмнен и категоричен начин, че
длъжникът се намира в трайно състояние на обективна невъзможност да покрива
краткосрочните си парични задължения със своите налични краткотрайни активи. Тази
обективна невъзможност е в резултат на трайно и продължително състояние на недостиг на
бързоликвидни имуществени блага, който е причината за неизпълнението на изискуемите
парични задължения.
В подкрепа този извод са показателите на коефиценти за бърза и абсолютна ликвидност,
които също са под референтните стойности.
Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са помощни, а техните
стойности през периода потвърждават извода за лошото финансово състояние на
търговското предприятие на молителя. Лошите показатели на коефицента за финансова
автономост /с норматив 0,33/ при ниски показатели на коефицентите за обща и бърза
ликвидност сочат на състояние на неплатежеспособност на търговеца. Коефицентите за
абсолютна и незабавна ликвидност са също спомагателни, поради което техните лоши
показатели в конкретния случай /при ниски показатели на общата и бързата ликвидност/
също са в подкрепа на фактическия извод за състояние на неспособност длъжникът да
покрива с наличните краткотрайни активи текущите си задължения.
От събраните по делото доказателства не се установяват факти, които да сочат, че към
настоящия момент молителят длъжник е преодолял влошеното финансово състояние, в
което се намира през последните няколко години.
За начална дата на неплатежеспособността следва да се определи 31.12.2019 г., защото от
заключението на ССЕ се установява, че към 31.12.2019 г. е налице обективно състояние на
невъзможност да се покриват задълженията към всички кредитори. Най-ранната дата, към
която със сигурност длъжникът се е намирал в обективна невъзможност да покрива
краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи, е 31.12.2019 г., доколкото
към тази дата в.лице е констатирало в таблицата към заключението, че краткосрочните
задължения значително превишават по стойност краткотрайните активи и показателите на
коефицентите за ликвидност са под приетите нормативи.
С определение от 24.08.2022 г., вписано в книгата по чл.634в ТЗ на 25.08.2022 г., съдът е
указал на основание чл.629б ТЗ на молителя длъжник и на неговите кредитори, че в
двуседмичен срок следва да внесат сумата от 5000 лв. по сметка на СГС, която е необходима
за покриване на началните разноски, ведно с предупреждение, че при непредставяне в
едноседмичен срок на документ за внасяне на сумата ще настъпят последиците по чл.632
ал.1 ТЗ. Тъй като не е представен документ за внасяне на определената от съда сума,
необходима за покриване на началните разноски, следва да се постанови решение по чл.632
ал.1 ТЗ.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва едновременно длъжникът да се обяви в
неплатежеспособност и в несъстоятелност и да се постанови прекратяване на дейността, а
производството по несъстоятелност следва да се спре.
3
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТТА на „М.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София,
бул. „*******
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежеспособността – 31.12.2019 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „М.“
ЕООД, ЕИК *******, гр.София, бул. „*******
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „М.“ ЕООД, ЕИК
*******, гр.София, бул. „*******
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „М.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, бул.
„*******
СПИРА на основание чл.632 ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника
„М.“ ЕООД, ЕИК *******, по т. дело № 1153/22 г. на СГС, VI-4 състав.
УКАЗВА на длъжника „М.“ ЕООД, ЕИК *******, и на неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако удостоверят, че е
налице достатъчно имущество или се предплатят началните разноски в размер на 5000 лв.
При непоискване да бъде възобновено спряното производство по несъстоятелност в
едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ, производството ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, бул. „******* на основание чл.78 ал.6
ГПК да заплати по сметка на СГС държавната такса в размер на 250 лв.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписване в
ТР.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4