РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1261
Силистра, 13.11.2025 г.
Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЖАНЕТ БОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 294 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата и е образувано по жалба от С. Р. К. с [ЕГН], гр. Силистра, [улица], чрез адв. С. С. АК – Добрич срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка Заповед № 25-0355-000053/09.08.2025г., издадена от началник РУ - Тервел при ОДМВР -Добрич, с която е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ - по чл. 171, т.2а, б.А от ЗДвП - прекратяване регистрацията на ППС, собственост на молителката за срок от 185 дни.
Жалбоподателката релевира възражения за неправилност и незаконосъобразност на заповедта и моли същата да бъде отменена.
Изложила е доводи, че оспореният акт е засегнат от пороци по чл. 146, т.3-т.5 АПК, без да са изяснени фактите и обстоятелствата от значение за случая и без да са обсъдени всички доказателства.
Твърди се и противоречие с материалноправните разпоредби, тъй като, според жалбоподателя, водачът на автомобила не е неправоспособен такъв, тъй като притежава свидетелство за управление валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС, но свидетелството му за управление не е в срока на валидност, поради което и разпоредбата на чл. 171, т. 2а, б. "а" от ЗДвП не се прилага в случаите, когато СУМПС е било обявено за невалидно по причина изгубено или откраднато.
Излагат се доводи, свързани с неправилно приложена правна норма, като жалбоподателката счита, че не е налице нарушение по чл. 150 от ЗДвП, а евентуално нарушение по смисъла на чл.150а от ЗДвП, за което съгласно разпоредбата на чл.177. ал.1, т.2 от ЗДвП се предвижда наказание „глоба” от 100 лв. - до 300 лв.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насоча срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му, като в тази връзка, съдът му УКАЗВА, че следва да представи доказателства за компетентността си да издава заповеди за прилагане на принудителни административни мерки.
Жалбоподателкат носи тежестта да докаже собствените си твърдения и да установи фактите, на които основава своите искания или възражения – чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 17. 12. 2025 год. от 15.00 часа, за която дата да се призоват страните:
Жалбоподател: С. Р. К. с [ЕГН], гр. Силистра, [улица], чрез упълномощения представител адв. С. С. АК – Добрич;
Ответник по жалбата: Началник РУ при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи -Добрич - РУ – Тервел.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |