№ 350
гр. Дупница, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Й.а Вукова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510201064 по описа за 2022 година
С. С. К. , обжалва наказателно постановление № 22-0348-000644/
27.09.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ
гр.Дупница,, с което са му наложени административни наказания „глоба” в
размер на 200лв. и.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП .Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за
допуснати нарушения на процесуалните правила.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства- показанията на разпитания свидетел и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 03.08.2022г. жалбоподателят управлявал мотоциклет в
с.Овчарци.на ул.“Рилски езера“, същият бил спрян за проверка от
длъжностни лица при АНО, при която било установено,че мотоциклета не е
регистриран. На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по
чл.140,ал.1 ЗДвП ,като в обстоятелствената част е визирано,че мотоциклета е
марка *** ,посочен е номера на рамата,както и,че същият е без поставена
1
регистрационна табела, и е нерегистриран.
З това деяние , в КнРП било образувано досъдебно производство за
престъпление по чл.345,ал.2 ЗАНН. С постановление от 30.08.2022г., по д.вх.
№2870/2022г. по описа на КнРП ,производството е прекратено и делото е
изпратено на АНО за реализиране на административно наказателна
отговорност по отношение жалбоподателя.
От приложените по преписката писмени доказателства се установи,че
жалбоподателят е закупил мотоциклет марка *** през 2018г., като номера на
рамата, съответства на този, посочен в АУАН.
В изпълнение на горното постановление ,и въз основа на съставения
АУАН, е издадено атакуваното наказателно постановление, с което са
наложени посочените по-горе административни наказания.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно
заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните
работи.
Доказателствата по делото установиха,че в процедурата по
установяване на административното нарушение и съответно налагане на
наказанието, са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.АУАН е съставен в нарушение изискванията на чл.42,т.4 ЗАНН, като
описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, са
взаимно изключващи се, и противоречиви. Състава на нарушението по
чл.175,ал.3 ЗДвП съдържа две различни форми на изпълнително деяние-
управление на нерегистрирано МПС или регистрирано, но без
регистрационни табели. В случая, както е посочено в АУАН, не става ясно
коя от двете хипотези е осъществил жалбоподателя.Освен това, в АУАН и
НП се визира мотоциклет ***, а представените писмени доказателства-
фактура и договор за покупко-продажба установяват,че жалбоподателят е
собственик на мотоциклет ***, като предвид съответствието на номера на
рамата, явно се касае за едно и също МПС. С оглед обвинителната функция
2
на АУАН, описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е
извършено, следва ясно и точно да обосновават признаците на нарушението
за което е съставен, тъй като очертава рамките на защитата на нарушителя.
Визираните по-горе противоречия и неясноти ,водят до невъзможност за
жалбоподателя да организира защитата си в пълен обем и налага отмяната на
наказателното постановление, без съдът да обсъжда по същество.
С оглед изложеното, съдът прие,че наказателното постановление е
незаконосъобразно, поради допуснати съществени и неотстраними нарушения
в процедурата по установяване на нарушението, и следва да го отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0348-000644/
27.09.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ
гр.Дупница, с което са наложени административни наказания „глоба” в
размер на 200лв. и.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на С. С. К. с ЕГН ********** от
*** обл.Кюстендил като незаконосъобразно. Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на
основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3