№ 16408
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно
наказателно дело № 20221110213309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ се оттегли за тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт.
След приключване на съвещанието съдът продължи съдебното
заседание в същия състав и секретар и при същите страни.
СЪДЪТ като съобрази доводите, мотивите на страните и материалите
по делото намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.65, ал.1 вр. чл.62 от НПК.
Делото е образувано по молба на защитника на обвиняемия М. Р. Б. за
изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-
лека такава.
Обвиняемият М. Р. Б. е привлечен към наказателна отговорност с
Постановление на Софийска районна прокуратура от 28.05.2022г. за
привличане в качеството му на обвиняем за извършено престъпление по
чл.128, ал.2 вр. ал.1 НК.
С протоколно определение от 02.06.2022г. по ВНЧД № 2063/2022г. на
Софийски градски съд, НО, ХVII въззивен състав, е потвърдено протоколно
1
определение от 28.05.2022г., постановено по НЧД № 6654/2022г. по описа на
Софийски районен съд, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
С протоколно определение от 16.08.2022г. по ВНЧД № 3202/2022г. на
Софийски градски съд, НО, V въззивен състав, е потвърдено протоколно
определение от 10.08.2022г., постановено по НЧД № 9891/2022г. по описа на
Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на
обвиняемия за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ в по-лека.
За да се произнесе по молбата с искане за изменение на взетата мярка за
неотклонение от ”Задържане под стража” в по-лека такава съдът следва да
установи, че обвиняемият е бил привлечен към наказателна отговорност за
престъпление от общ характер, за което може да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“, че съществува обосновано предположение за
извършване на инкриминираното престъпление от обвиняемия, както и една
от двете алтернативно предвидени предпоставки по чл.63, ал.1 НПК – да се
укрие или да извърши друго престъпление.
Налице е първата предпоставка, предвидена по чл.63, ал.1 НПК -
обвиняемият е бил привлечен към наказателна отговорност за престъпление
от общ характер, за което може да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“.
Предмет на производството по чл.65 НПК е преценката относно това –
дали с оглед събраните до момента доказателства и тяхната първоначална
оценка може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Б. е
извършил инкриминираното деяние – детайлна проверка на
доказателствените материали не може да се извърши, но това – дали същите
са валидни и не съдържат процесуални недостатъци, които да ги правят
негодни следва да бъде установено.
Съдът си солидаризира със становището на предходните съдебни
състави, че към настоящия момент са налице достатъчно уличаващи
доказателства, които не разколебават обоснованото предположение за
извършено от обвиняемия Б. престъпление по чл.128, ал.2 вр. ал.1 НК.
В тази насока са събраните по делото гласни доказателства,
обективирани в протоколите за разпит на свидетелите Валентин Филипов
2
Чиликов, Йоана Велинова Николова, Мариан Динков Ненков и Евгени
Иванов Начев, Стефан Стефков Рашков, Стоил Стефков Рашков. В подкрепа
на обоснованото предположение са доказателствени средства, обективирани в
протоколи за доброволно предаване, протокол за разпознаване на лица, СМЕ,
многобройни писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че към момента са налице и една от двете
предпоставки по чл.63, ал.1 от НПК–да извърши престъпление - по делото е
приложена справка за съдимост, от която видно, че обвиняемият е
многократно осъждан и не е реабилитиран, съгласно чл.88а, ал.4 вр. ал.1 вр.
чл.82, ал.1, т.4 от НК.
С оглед изложените съображения, съдът намира за законосъобразно
мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обвиняемия
М. Р. Б. да остане непроменена.
Като взе предвид и това, че не са надвишени указаните от
законодателя в чл.63, ал.4 от НПК срокове за задържане под стража в
досъдебното производство, и с оглед предстоящите действия по
разследването, съдът намира, че за успешното приключване на настоящото
досъдебно производство е необходимо да се постанови срок за недопустимост
за ново искане за изменение на мярката за неотклонение. Съобразявайки това,
съдът приема, че един двумесечен срок от влизане на определението в сила,
преди изтичането на който внасяне на ново искане за изменение на
потвърдената мярка да бъде недопустимо, ще гарантира успешното
приключване в срок на досъдебното производство.
Водим от горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на обвиняемия М. Р. Б., с ЕГН
**********, обвиняем по ДП № ЗМК- 727/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР,
пр.пр.19307/2022г. по описа на Софийска районна прокуратура, за изменение
на мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЯ двумесечен срок, считано от влизане на настоящото
определение в сила, преди изтичането на който внасяне на ново искане за
изменение на потвърдената мярка за неотклонение е недопустимо.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
В случай на жалба и протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото пред
Софийски градски съд за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.11.2022 год. от 10,00 ч., за която дата страните са редовно уведомени от
днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4