ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково,
23.11.2020г.
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди
и двадесета година, в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия
Чиркалева адм. дело № 1029 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба
на Е.Х.М. против Решение с рег. № 1253р-10752 от 13.10.2020г. на началник
сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково.
Видно от съдържанието на Решение с рег. № 1253р-10752 от
13.10.2020г. на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР
Хасково, със същото е възобновено производството по подадени от Е.Х.М.
заявление с рег. № 6010/03.10.2014г. за издаване на ново СУМПС след
възобновяване на правоспособност поради отнети контролни точки и по заявление с
рег. № 80/22.04.2020г. за издаване на ново СУМПС с № *********/04.05.2020г.
(подмяна на СУМПС с № *********/16.10.2014г. поради изтекъл срок на валидност).
Като правно основание за
издаване на процесното решение е посочена разпоредбата на чл. 99, т. 2 от АПК - открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от
съществено значение за издаването на акта, които при решаването на въпроса от
административния орган не са могли да бъдат известни на страната в
административното производство. Като фактическо основание е посочено
изпратеното в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр. Хасково
Споразумение 110 от 25.06.2020г. на Хасковски Районен Съд, постановено по НОХД
№ 367/20г. по описа на същия съд, с което лицето Е.Х.М. е осъдено на
„пробация“, за това че на 03.10.2014г. в гр. Х., пред служител на сектор „ ПП“
при ОД на МВР Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален документ
за завършено основно образование серия Е – 96, бланков № 205224, с рег. №16 от
02.07.1996г. на името на Е.Х.М., на който е придаден вид, че е издадено от 47
СОУ „Х. Г. д.“ гр. С., община Триадица.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира жалбата за
недопустима, предвид че оспореното Решение с рег. № 1253р-10752 от 13.10.2020г.
на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково не притежава
белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1
– ал. 4 от АПК.
Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при определени
процесуални предпоставки, от които се определя и допустимостта на образуваното
въз основа на нея съдебно производство. Една от тези процесуални предпоставки,
от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно е наличието на
подлежащ на оспорване акт - чл. 159, т. 1 от АПК. На съдебно обжалване по реда на АПК подлежат административните
актове /индивидуални, общи и подзаконови нормативни/, доколкото не са изключени
от приложното поле на действие на АПК респ. с изрична нормативна разпоредба по
отношение на тях не е установено изключение от общия принцип за съдебен контрол
за законосъобразност на административната дейност и на постановяваните в хода
на нейното осъществяване актове.
В разпоредбата на чл. 103, ал. 3 от АПК законодателят е предвидил възможност да се обжалва единствено
отказа да се възобнови производството, като по аргумент на противното се
налага извода, че акта с който се възобновява производството по издаване на
ИАА, не подлежи на самостоятелен съдебен контрол. Този акт се явява част от
процедурата по издаване на нов административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 104 от АПК
на обжалване подлежи издаденият след възобновяване на производството нов
административен акт, съответно отказът за издаването на такъв.
Водим от горното и на основание чл. 159,
т.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Е.Х.М. против
Решение с рег. № 1253р-10752 от 13.10.2020г. на началник сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР Хасково.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по адм.д. № 1029/2020г. по описа на
Административен съд -Хасково.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: