О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                  Година 11.05.2010      Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд             Първи  граждански състав

На 11.05.                          Година две хиляди и десета

В закрито заседание в следния състав

 

                             Председател: Генчо Атанасов

                             Членове:

 

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от зам.-председателя Атанасов

гражданско дело номер 888 по описа за 2009 година.

 

В срока за произнасяне с решение по делото, на 27.04.2010 г., е постъпила молба от адв.А.С.  - пълномощник на ищцата С.В.М. за възстановяване на срока за внасяне на разноски за събиране на доказателства, определен от съда с определение от 22.03.2010 г. В срока по чл.66, ал.1 от ГПК по делото е постъпил отговор от ответницата И.Г.В., която счита молбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена.   

Молбата е постъпила в срока по чл.64, ал.3 от ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбата на чл.66, ал.1 от ГПК разглеждането на молбата за възстановяване на пропуснат срок следва да стане в открито съдебно заседание. Тъй като след приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания съдът не може да извършва други действия освен постановяването на решение, следва да бъде отменено протоколното определение от 20.04.2010 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход устните състезания. Делото следва да бъде внесено в открито съдебно заседание за произнасяне по молбата за възстановяване на срока за внасяне на разноски за събиране на доказателства, определен от съда с определение от 22.03.2010 г. Съдът намира, че следва да бъде отхвърлено искането на ищцата за допускане до разпит на призовкаря Пенка Г.Г., тъй като не се оспорва фактът на получаване на призовката от адв.С. на 24.03.2010 г. Дори връчването да е извършено в дома на пълномощника, както се твърди в молбата, след като същият не е отказал да получи призовката, същата следва да се счита редовно връчена на ищцата на 24.03.2010 г. с оглед разпоредбата на чл.54, вр. с чл.45, изр.2 от ГПК. Следва да бъде отхвърлено и искането на ищцата за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, тъй като за установяване на твърдените обстоятелства не са необходими специални знания от областта на медицината. Заболяването на процесуалния представител на ищцата се установява от представените по делото медицински документи. Дали това заболяване представлява особено непредвидено обстоятелство, което страната не е могла да преодолее, следва да се установява чрез ангажиране на доказателства за конкретното проявление на заболяването и състоянието на пълномощника на ищцата, докато вещото лице би могло да даде заключение само с оглед на представените медицински документи.         

Воден от горното и на основание чл.253 от ГПК, вр. с чл.66, ал.1 от ГПК, съдът

 

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

     ОТМЕНЯ протоколното си определение от 20.04.2010 г. за приключване на съдебното дирене, даване ход на устните състезания и произнасяне с решение.

ОТХВЪРЛЯ исканията на ищцата С.В.М. за допускане до разпит като свидетел на призовкаря Пенка Г.Г. и за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.

ВНАСЯ делото в о.с.з. и НАСРОЧВА същото за 01.06.2010 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ: