№ 640
гр. Сливен, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230103352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява. По пълномощие се представлява от адв.
Е.П. от АК - СЛИВЕН, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно
от 28.07.2021 година.
Ответната община, редовно призована не се представлява от представител по
закон. По пълномощие се представлява от А.О. - Старши експерт, редовно
упълномощена с представено пълномощно по делото от 17.03.2021 година и изрично
пълномощно от 11.10.2021 година.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
А.О.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
АДВ. П.: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея, въпреки
направеното признаване на иска, ще желая решение при признаване на иска, тъй като
иска е предявен преди прекратяване на изпълнителното дело, на основание наша молба
до ЧСИ и предявяване на иска пред тази инстанция – 29.07.2021 година, а делото е
прекратено на 20.08.2021 година, за това претендирам разноските, които са направени
в това производство.
А.О.: Не оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор. Моля да се
приложи чл. 78 ал. 2 от ГПК относно разноските, тъй като са налице двете
кумулативни предпоставки, тъй като ответната страна е признала иска. Ищцовата
страна не е депозирала искане, а е завела молба по чл. 124 от ГПК пред РС Сливен.
1
Взискателя не е запознат с твърдяното искане, което е твърдяно пред ЧСИ. Ответната
страна е получила исковата молба и е указан един месечен срок за отговор. Давността
не е служебно да се прилага, тя е за данъчен период 2019 година. За образуване на
изпълнително дело през ЧСИ ГРОЗЕВА тези задължения ще са обхванати от 10
годишната давност, която се следи служебно, поради което моля разноските да останат
за ищеца, тъй като ответната страна не е предизвикала основания за завеждане на
настоящото производство. Признаваме исковете.
АДВ. П.: Действията са предприети след покана за доброволно изпълнение на
ЧСИ и това е причина за иска. Задължение е на ЧСИ да се следи изпълнителното дело
и действията. Взискателя не е изпълнил тези свои задължения, считам, че направените
възражения са неоснователни.
А.О.: Относно оплакванията на ищцовота страна, всяко едно искане, молба,
жалба от длъжника, което се входира като преписка по изпълнителното дело, следва да
се връчи надлежно на ответната страна, в случая взискателя по изпълнителното дело, а
такава молба поне аз не съм видяла. Може да се види преписката, която не е връчена на
взискателя на Община Сливен и делото не е перимирано, а е прекратено по искане
взискателя Община Сливен.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана в
изпълнение на дадените указания от съда с правно основание чл.439 ГПК във връзка с
чл. 124 ГПК срещу ответника, с който иск се претендира да се признае за установено
по отношение на ответника, че ищеца не дължи сумата от 1716,00 лева за
принудително събиране на сумите, за които е образувано изпълнително дело №
1087/2021 на ЧГС ГЕРГАНА ГРОЗЕНА, като погасени по давност.
С Определение от 13.09.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ.П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
А.О.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
Съдът като взе предвид, становищата на страните, че нямат възражения по
2
проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С определението си съдът на основание чл. 192 от ГПК е ЗАДЪЛЖИЛ ЧСИ
ГРОЗЕВА в качеството си на трето лице, неучастващо в процеса да представи най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание препис от изпълнително дело №
1087/2021 година. ЧСИ ГРОЗЕВА е изпълнила задължението си и с писмо от
20.09.2021 година е представила копие на изпълнителното дело.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище:
АДВ. П.: Да се приеме по делото.
А.О.: Не се противопоставям.
Съдът счита, че представеното по делото копие на изпълнително дело е
относимо и допустимо към изясняване предмета на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към материалите по делото копие
от изпълнително дело № 1087/2021 година.
АДВ. П.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
А.О.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
С оглед направеното изявление от страна на ответната община, чрез
пълномощника си в днешно съдебно заседание, с което категорично заявява, че
признава предявения срещу нея иск, както и с оглед направеното искане от страна на
ищеца, съдът счита, че са на лице основанията на чл. 237 ал. 1 от ГПК, поради което
прекратява съдебното сирене и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и пристъпва към
постановяване на РЕШЕНИЕ ПРИ ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА, тъй като признатото
право не противоречи на закона и добрите нрави и е право, с което страната може да се
разпорежда в случая.
3
Съдът ще ПРОИЗНЕСЕ с решението си на 10.11.2021 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4