№ 170
гр. Оряхово, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.В.К.С.
при участието на секретаря Г.Ц.Ц.
като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20231460100495
по описа за 2023 година
От „Електрохолд Продажби“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул.“Цариградско шосе“ № 159 БенчМарк Център, чрез
пълномощника си А. В. против Л. В. М., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“А.
Стамболийски“ № 82, е предявен иск с правно основание чл. 79 ал.1, във чл.86 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 767.71 лв. /седемстотин шестдесет и
седем лева и седемдесет и една ст./, представляваща сума по данъчна фактура №
*********/18.07.2019 г., издадена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./ за
обект с адрес гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба,до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 328.91 лв. /триста двадесет и осем лева и деветдесет и една ст./,
представляваща мораторна лихва за забавено плащане по данъчна фактура №
*********/18.07.2019 г. за периода 01.08.2019 г. до 04.09.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски, включително и възнаграждение за
процесуално представителство съгласно чл. 78 ал.8 от ГПК.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника чрез пълномощника му адв. В. В.-АК
Враца, е постъпил писмен такъв. В отговора се сочи, че предявеният иск е допустим и
основателен. Към отговора е приложена разписка за сума в размер на 1 309.92 лв., от която е
видно, че на ищеца са заплатени сумите по ИМ, както и направените по делото разноски,
включващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв., държавна такса в
размер на 100.00 лв. и 5.87 лв.законна лихва върху главницата.
В с.з. за ищеца не се явява представител. От пълномощника на ищцовото
дружество - юр.к. А. И. В., е постъпила молба вх. № 3339/25.10.2023 г., в която се сочи, че
поддържа ИМ. Не оспорва постъпилото от ответника плащане, за което по делото са
приложени писмени доказателства по делото. Ищецът сочи че с платената от ответника сума
същият е погасил задълженията си по предмет на иска, а именно главница, мораторна
лихва, законна лихва, натрупана след датата на подаване на ИМ, както и съдебни разноски.
Сочи се, че преведената сума е със 100.00 лв. повече от посочените разноски и задължения,
тъй като с процесуалния представител на ответника са постигнали устно споразумение да
1
им бъде заплатена сумата от 100.00 лв. за юр.к. възнаграждение по делото.
На следващо място се прави искане с оглед направеното плащане, съдът да отхвърли
предявеният иск като заплатен в хода на съдебното производство. Претендират се и
направените по делото разноски – 100.00 лв. д.т. и 100.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение. Сочи се, че след влизане в сила на решението по делото, при осъждане на
ответника да заплати разноските, с надвнесените 100.00 лв. да погасят евентуално
присъденото им юрисконсултско възнаграждение.
В откритото съдебно заседание, ответника не се явява. Представлява се от адв. В. В.-
АК Враца, който поддържа депозирания отговор на исковата молба.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото по отделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените по делото писмени доказателства се установява, че страните се
намират в облигационни правоотношения, които се регулират от ОУ на договорите за
продажба на ел.енергия на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, които са общоизвестни и са
публикувани в редица издания на периодичния печат.
Ответникът е клиент на „Електрохолд продажби“ ЕАД за обект – жилищни сгради с
административен адрес гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, с клиентски №
3002376166639. В резултат на извършена едностранна корекция на сметката на осн.чл.83
ал.1 т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./, е издадена данъчна фактура № *********/18.07.2019
г. на стойност 767.71 лв.
С Решение от 09.11.2020 г. по гр.д. № 196/2020 г. на РС Оряхово е отхвърлен
отрицателен установителен иск предявен от ответникът Л. В. М. против ищеца, за
признаване за установено в отношенията между страните, недължимостта на сумата от
767.71 лв. с ДДС, представляваща начислена сума по фактура № **********/18.07.2019 г. за
консумирана ел. енергия за периода от 24.01.2018 г. до 23.04.2018 г. въз основа на съставен
Констативен протокол № 3023129/23.04.2018 г. и със сила на пресъдено нещо е признато
съществуването в полза на ищеца на посоченото по-горе изискуемо и ликвидно притезание
срещу ответника.
С решението си РС Оряхово е приел за безспорно установено, че страните по
настоящето дело са били в облигационни правоотношения, по силата на което ответникът е
бил потребител на доставяна от ищеца електрическа енергия и дължи заплащане на
стойността на издадената данъчна фактура. Решението по гр.д. № 196/2020 г. на РС Оряхово
е влязло в законна сила на 08.12.2020 г., но до настоящият момент ответникът не е заплатил
задълженията си по процесната фактура в размер на 767.71 лв. за главницата, както и
мораторна лихва за забавено плащане, дължима по общото облигационно право на осн.чл.86
от ЗЗД. Сочи се и че върху вземането се дължи обезщетение за забавено плащане, както и
неустойка за забава в размер на законната лихва.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Общото правило при облигационните искове е, че ищецът следва да докаже качеството
си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да
докаже възраженията си - респ.- недължимост или факта на плащането. Въз основа на
представените доказателства от ищеца съдът приема за доказано изпълнението на договора
от страна на ищеца. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал качеството си на
кредитор по договора, както и обстоятелството, че има ликвидно /установено по основание
и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника. В хода на производството ответникът е
платил процесната сума на ищеца, за което е ангажира доказателства. Плащането се
признава и от ищеца в хода на производството.
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че „Електрохолд
Продажби“ АД с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ "АД се е намирало в
облигационни правоотношения с ответника по настоящото производство, регулирани от
Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия. Общите условия на
2
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, са общоизвестни, публикувани са в редица издания на
периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителя.
По безспорен начин се установи, че в резултат на извършена едностранна корекция на
сметката на осн.чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./, е издадена данъчна фактура №
*********/18.07.2019 г. на стойност 767.71 лв., както и че през 2020 г. ответникът е оспорил
дължимостта на фактурата с Искова молба, депозирана в РС Оряхово. С Решение от
09.11.2020 г. по гр.д. № 196/2020 г. на РС Оряхово отрицателният установителен иск е
отхвърлен, като вземането на ищеца по издадената фактура е признато със сила на
пресъдено нещо.
Задължението на ответника за посочения в исковата молба размер е станало
изискуемо, тъй като в полза на абоната е предоставен 10-дневен срок за плащане на
задълженията за консумираната ел. енергия. В същия период вземането е ликвидно и
изискуемо, но с изтичане на срока то става годно за принудително изпълнение.
Съдът намира, че претенцията за лихви за забава е основателна и доказана. Тази
претенция е за акцесорно задължение, спрямо главното задължение и съобразно
уважаването на главния иск, следва да бъде уважена и претенцията за лихви. След изтичане
на падежа, ответникът – длъжник, съгласно чл.84, ал.І от ЗЗД е изпаднал в забава за сумите
на месечните задължения и същия дължи обезщетение, съобразно чл.86 от ЗЗД.
Тъй като в хода на производството, ответника е платил на ищеца претендираните с
исковата молба суми представляващи главница в размер на 767.71 лв.- начислена сума по
данъчна фактура № *********/18.07.2019 г., издадена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от
ПИКЕЕ /отм./ за обект с адрес гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, както и сумата от
328.91 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за забавено плащане за
периода 01.08.2019 г. до 04.09.2023 г.,както и законната лихва от 05.09.2023г до 25.09.2023г.
дата на извършеното плащане, предявеният иск ще следва да бъде отхвърлен изцяло, като
неоснователен.
Доколкото обаче ответника с поведението си е дал основание за завеждане на делото
независимо от изхода му, същият на ищеца сторените деловодни разноски в производството
за тази инстанция, които според представения списък по чл.80 ГПК възлизат на сумата от
100.00 лева – платена държавна такса за завеждане на иска и сумата от 100.00 лева-
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на извършеното плащане от ответника в хода на производството и на
деловодните разноски сторени от ищеца, в общ размер на 200.00 лева, съдът не следва да ги
присъжда с решението си.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от „Електрохолд Продажби“ ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Цариградско шосе“ № 159 Бенч Марк
Център, чрез пълномощника си А. В. против Л. В. М., с ЕГН ********** от гр. Оряхово,
ул.“А. Стамболийски“ № 82, е предявен иск с правно основание чл. 79 ал.1, във чл.86 от
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 767.71 лв. /седемстотин
шестдесет и седем лева и седемдесет и една ст./, представляваща сума по данъчна фактура
№ *********/18.07.2019 г., издадена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./ за
обект с адрес гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба,до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 328.91 лв. /триста двадесет и осем лева и деветдесет и една ст./,
3
представляваща мораторна лихва за забавено плащане по данъчна фактура №
*********/18.07.2019 г. за периода 01.08.2019 г. до 04.09.2023 г., като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ искането за осъждане на Л. В. М., с ЕГН ********** от гр. Оряхово,
ул.“А. Стамболийски“ № 82 да заплати на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Цариградско шосе“ № 159 Бенч Марк
Център, чрез пълномощника си А. В. сумата в размер на 200.00 лева - деловодни разноски,
като неоснователно, поради погасяването им изцяло от ответника в хода на производството.
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщението.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
4