№ 499
гр. ***, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева
Административно наказателно дело № 20244430202117 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Я. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Г. С.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР - ***,
СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - *** – редовно призован, не се представлява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. К. – редовно призован, явява се лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Да се даде.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
предвид редовното призоваване на ответника по жалбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
И. К. К. – 39 г., без родство, неосъждан
На вещото лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК. Същото
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: В представената за изследване кръв, взета от
лицето Я. Ц. А. с ЕГН ********** се констатира наличие на етилов алкохол с
1
крайна концентрация 0,51 промила. Втората контролна проба съм изследвал.
АДВ. С.: Как протича процедурата, когато трябва да се прави повторна
кръвна проба, епруведките с кръв в какви условия се съхраняват, запечатват
ли се, не се ли запечатват, Вие като са Ви ги предали по кой начин и къде е
правена пробата, имаше ли интервенция по шишето?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Събират се пробите от домакина на съответното
районно управление или дирекцията и се носят при нас. Преди това се държат
в ЦСМП - ***. Отива домакина, подписва, взима ги и ги носи при нас. Ние
имаме 2 хладилника и ги държим там като единия е за проби от алкохол,
другия за проби с наркотични вещества, които ние само съхраняваме и
изпращаме в София. По опис ни се предават пробите с приемо-предавателен
протокол от домакина. Всяко шише по Наредба е с трите имена, с часа на
вземане, с датата и ЕГН-то на лицето. В случая е спазена процедурата, както
съм написал, че са взети в съответствие с Наредбата. Избираме една на
произволен принцип като контролна и една пробна. В случая тя колежката е
правила първата експертиза. В ЦСМП се вземат две шишенца кръв. В случая
сме приели ако е 2 и 3, две да е работна, третата да е… в смисъл първата с по-
малкия номер е обикновена работна, втората е контролна. Много важно е да са
със сива капачка. В случая се използва коагулант калиев оксалат и натриев
хлорид, като тия капачки са специално пригодени за кръвни проби за алкохол,
за кръвна захар и за лактат, които са близки. Това са вакуум епруведки, вкарва
се една игла и вече епруведката е под вакуум. Самият талон съдържа 8 стикера
– единия стикер пътния полицай го лепи на талона, който е за проверката,
втория и третия се лепят на шишето и се предават, като това става в спешния
център, като се лепват така, че да не може да се отвори капачката. Лаборанта
няма достъп до епруведката, понеже самото вземане става под вакуум. Самата
епруведка си е напръскана по стените с калиев оксалат и натриев хлорид.
Останалите стикери остават по делото и ние после ги даваме на КАТ или
следователя. Самата епруведка ние като я вземем я анализираме дали отговаря
на изискванията, в смисъл всичките атрибути да са налични - трите имена,
ЕГН-то, отделно дали е пълно, ако не е пълно няма да ни стигне. Тогава
пишем, че е недостатъчен обект или го записваме в експертизата. В случая
бяха спазени всички изисквания.
АДВ. С.: С каква точност се мери?
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Хроматографията е много точен метод и отразеното
отговаря с точност. Всеки апарат има неопределеност, но те се правят две
изпитвания. Самата дума неопределеност се изяснява като стандартното
отклонение при определен брой анализи. В случая между 52 и 51 може средно
да се даде един резултат 51,5.
АДВ. С.: Каква е причината кръв от един и същи човек разликата от 0,1?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Това е нормална разлика. Кръвта е взета септември,
пробата се прави сега и около 3 месеца е по Наредба. Иначе нормално е да се
измери, можеше да излезе и 53 и 51. Зависи периода от първото и второто
измерване. Алкохола е най-точен в момента на вземането.
АДВ. С.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по представената химическа експертиза.
Определя възнаграждение на вещото лице И. К. за изготвяне на експертизата в
размер на 109,39 лева от внесения депозит по сметка на ОД на МВР - *** и 40
лева за представяне на експертизата от бюджета на съда по сметка на ОД на
МВР – ***.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВ. С.: С оглед на експертизата и това, че вещото лице, извършило
лично второто замерване на втората кръвна проба, по категоричен начин
заяви, че целостта на пробата във второто шише не е нарушена, стикерите
имат съвпадение, че е извършено с най-точни технически средства, които
дават на практика нулево отклонение, считаме, че при това положение, макар
и 0,51 е над допустимата норма с 1 стотна, което обуславя отказа ни от
жалбата, поради което от името на доверителя си и в негово присъствие
заявявам, че оттегляме жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Оттеглям жалбата.
Предвид изразеното становище от страните СЪДЪТ намери, че
настоящото производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД
№ 2117 от 2024 година по описа на Районен съд - ***, образувано въз основа
жалба от Я. Ц. А. от град ***, ЕГН ********** срещу наказателно
постановление № 24-0938-003659 от 02.10.2024 година на Началник сектор в
ОДМВР - ***, сектор ПП - *** поради оттегляне на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от днес за
жалбоподателя и неговия процесуален представител и от узнаването за
ответника по жалбата пред Административен съд - ***.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:27
часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
4