№ 110858
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20221110115212 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че
същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 ГПК –
не е посочена цена на исковете и не е посочен размер на нито една от претендираните
суми. Необходимо е да бъде уточнен и периода на исковата претенция с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
От ищеца е направено искане съдът да назначи съдебно-техническа експертиза,
посредством която ще установи точния размер на претендираните вземания. Независимо от
направеното доказателствено искане и от ясно формулираното изложение на фактите, във
връзка с които се претендират сумите, съдът дължи произнасяне по направените
доказателствени искания и предварителни въпроси, след привеждането на исковата молба в
съответствие с изискванията за редовност на ГПК, по аргумент от чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищеца
следва да бъде дадена възможност да отстрани констатираните нередовности, като посочи
размер на всеки един от предявените искове. По аргумент от чл. 214, ал. 1 ГПК, до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция, ищецът може да измени размера на
предявения иск, т.е. в закона е предвиден изричен ред за евентуално изменение на
предявените искове в хода на делото. В тази връзка съдът съобрази и че за ищеца не е
обективно невъзможно да определи ориентировъчен размер на претендираните суми, тъй
като разполага с фактурите за процесния период, в които е налична необходимата
информация за приблизително определяне на размер на евентуално надплатените суми.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 56892/23.03.2022 г. от Б. Л. С..
УКАЗВА на Б. Л. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за ответника, да уточни петитума на исковата молба, като посочи:
- размер на всяко едно от претендираните вземания и цена на иска;
- начин на формиране на претендираното вземане за обезщетение за забава, като
уточни датите, от които се претендира законна лихва за забава върху всяко едно от
претендираните вземания за главница до 01.03.2022 г. – датата на пререгистрация като битов
потребител;
1
- фактурите, които твърди да са издадени в периода 14.02.2018 г.-01.03.2022 г. и по
които претендира връщане на надлатени суми, включително и на данък добавена стойност.
УКАЗВА на Б. Л. С., че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от същото на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2