№ 633
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110149599 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „****,със седалище и адрес на управление
*****,представлявано от *****,против З. В. Х.,ЕГН **********,с адрес
*****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 4580,33 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,580,92
лева мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 09.06.2023 г.,45,23 лева сума
за дялово разпределение за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,9,61 лева
лихва за забава за периода 16.07.2020 г. до 09.06.2023 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ответницата Х. е клиент на топлинна
енергия и между страните съществува договорно правоотношение,при което
ответницата следва да заплаща доставеното количество топлинна енергия в
предвидения според общите условия срок. Сочи се,че ответната страна за
процесния период е допуснала неизпълнение на своите договорни задължения
и незаплатената главница възлиза на 4580,33 лева. С оглед обстоятелството,че
цената на топлинна енергия не е заплатена в срок,ищецът претендира
мораторна лихва в размер от 580,92 лева за периода 15.09.2021 г. до
09.06.2023 г. С исковата молба са претендирани и парични суми за дялово
разпределение и за мораторна лихва върху дялово разпределение,съответно в
размер от 45,23 лева и 9,61 лева. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед депозирано възражение е налице интерес от
предявяване на исковете.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
34113/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
1
С исковата молба са изложени твърдения,че в сградата е въведено
дялово разпределение на топлинна енергия,което е възложено на **** и е
формулирано искане за конституиране на същото дружество като трето лице
помагач. Съдът счита,че искането се явява основателно като третото лице
помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен
отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 310380 за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г.
Съдът приема,че е основателно искането за допускане изслушването на
съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в
обстоятелствената част на определението,при депозит от 350 лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена
вносна бележка.
Съдът счита,че подлежи на уважаване и искането за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани от ищеца
в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение като за депозита следва да
бъдат представени доказателства,че е внесен.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответницата Х.,с който оспорва исковете по основание и по размер с
твърдения,че в сградата незаконно са преустроени тавански помещения,които
се намират над нейното жилище,а от тези тавански помещения се достига до
наводняване жилището на ответницата,както и захранването с топла вода и
парно на тези тавански помещения се осъществява от общите щрангове.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка на топлинна енергия,да докаже
уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна
енергия,да установи цената на топлинна енергия,да докаже по какъв начин и в
какъв срок е уговорено заплащането на топлинна енергия. В тежест на
ответницата е възложено доказването,че е изпълнила точно своите договорни
задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 34113/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач **** в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
2
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 310380 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. А. Т.,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за
което да бъдат представени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л. Б. Б.,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.02.2024 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3