Определение по дело №1025/2020 на Районен съд - Плевен

     ПРОТОКОЛ

 

2020 година                                                       гр. Плевен

Районен съд                                                       първи наказателен състав

На шести юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

                 

секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

прокурор:

сложи за разглеждане  докладваното от съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НАХД № 1025 по описа за 2020  год.

На именното повикване в 16.34 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц.Г.Ц. - редовно призован, явява се лично.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩ ОРГАН О.Н.М.- П.- редовно призован,

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г.Н.Р. - нередовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Д.К. - редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

                 О П Р Е Д Е Л И:

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на свидетелите:

Г.Н.Р. - на 42 г., неосъждан, без родство.

Б.Д.К. - на 30 г., неосъждан, без родство.

Съдът разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. – Отводи няма да правя, няма да соча нови доказателства.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на  съдебното следствие, поради което

                                    О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане на жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. – Поддържам жалбата си.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.Н.Р.

Съдът,

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Г.Р. АУАН Серия АА № 250769/05.08.2019г.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Р. – Бегъл спомен имам за случая. С колегата ми К. сме назначени в наряд от патрул на територията на Областна дирекция, на ул. ***, това е площадчето, което се намира до офиса на „***“ и между пазара на „***“, образно казано, има определено паркомясто за хора с увреждания. Въпросният автомобил, беше спрян там, без стикер за ползвател, който с трайни увреждания, син европейски формат. За констатираното нарушение е съставен АУАН. Като всеки един такъв случай се документира с работна станция за отдалечен достъп или таблет с номер, който е посочен. Има снимка на автомобила на 200 %. Може да се изиска от КАТ - Плевен.

СЪДЪТ: Кое от двете места е за инвалиди и двете ли?

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Г.Р. фотоснимка, находяща се на л.11 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Р. – По начина на паркиране на автомобила,  пречи той е в рамките на зоната. Като мястото определено за хората с увреждания е умишлено е по-голямо от останалите, за да може хората да паркират.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. – Нямам въпроси към свидетеля. Искам снимката да видя.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на жалбоподателя Ц.Ц. фотоснимка, находяща се на л.11 от делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. – Долу мястото на знака искам да видя. Да, настъпил съм го. Оттеглям жалбата си.

Съдът, след като взе предвид изразеното становище от страна на жалбоподателя Ц.Г.Ц., намира че производството по делото, следва да бъде прекратено, поради оттегляне на жалбата.

Водим от горното, съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН производството по НАХД№ 1025/2020г. по описа на ПлРС, поради оттегляне на жалбата от страна на жалбоподателя Ц.Ц..

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд Плевен в 7-мо  дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено за ответника по жалбата ОД на МВР-Плевен и в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16.39 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: