№ 121
гр. Благоевград, 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
СъдебниЙорданка Маринкова
заседатели:Галина Златкова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора и А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно
наказателно дело № 20241200201265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А..
За ОС ИН Благоевград, Сектор „Пробация“, звено С. се явява председателят
на Пробационния съвет - Л.С..
Осъденият, редовно призован, лично и със служебния защитник адв. Б..
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Нямам възражения срещу определения служебен адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е. Б. за служебен защитник на осъдения до окончателното
1
приключване на настоящото производство.
ДОКЛАДВАТ СЕ, постъпили след датата на предходното съдебно заседание,
поради невръчена призовка на осъденото лице, актуална справка от НБД „Н.“
за постоянен и настоящ адрес, както и актуални справки за трудовите
договори на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ С.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ С.: Поддържам
направеното предложение.
Няма да посочвам други доказателства.
Ако прецени, че е нужно съдът, може да бъде разпитан присъстващият в
залата мл.пробационен инспектор Д. Т, на който са му известни факти във
връзка със случая.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам предложението за основателно. Допълнително
становище ще взема по същество.
Доказателствени искания нямам.
Да бъдат приети докладваните днес материали, постъпили по делото и не
възразявам да бъде допуснат до разпит пробационният служител.
АДВ. Б.: Аз оспорвам предложението. Считам, че е неоснователно.
Сега, доколкото разбрах трудовият договор го имате, защото в момента ми го
донесе. Значи, искам да приложа като доказателства Трудов договор №
16/29.10.2024 г. Освен това, разписки през EasyPay - 6 /шест/ броя, по дати съм
гледала да ги подредя от 21-ви декември, после 27-ми, от които е видно, че
всяка седмица лицето е изпращало пари на децата си в гр. С.
На този етап нямам други доказателства, които да представя.
Относно разпита, предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Желая да бъде отхвърлено предложението, тъй като бях
принуден просто да напусна гр. С.и да работя в друг град и затова заминах за
В., защото там имам много приятели и познати, понеже съм роден във В. и
дълги години съм живял там, и успях бързо да си намеря работа. Просто малко
се забавих с адресната регистрация, която ми беше нужна, за да успея да си
прехвърля пробацията в гр. В.. Не съм пуснал молба. Знаех, че трябва да
пусна молба, но просто бях принуден от обстоятелствата, бях изтеглил един
кредит. Не пуснах молба, защото бях принуден от тези лица. Идваха едни лица
постоянно да ме заплашват в С. Разбирам Ви въпроса. Като отидох във В.
провели сме един, два разговора по телефона със С. и с присъстващия в
залата, и ми казаха, че трябва да пусна молба, но аз им казах, че се
притеснявам да се прибера в С. Не знаех, че от В. мога да пусна молба. Синът
ми слиза в С.и той го занесе удостоверението за настоящия адрес. Синът ми
изтърпява неговата пробация в гр. В.. Той живее с мен. Живеем в гр. В., на ул.
„Р.... Те ми звъняха от отдела за призовки в гр. В., но просто аз тогава съм
спял, защото бях излезнал от нощна смяна. После се свързах с тях и им казах,
че съм уведомен по телефона и по имейл, че делото се е отложило, иначе
живея на този адрес със сина ми. Трудовият договор си е активен договор.
3
Искам пробацията да ми се измести в гр. В., да си изтърпя наказанието там.
Не искам да се заменява с лишаване от свобода, тъй като бившата ми съпруга
не работи, а лелята, която полагаме заедно грижи с нея за децата и живеят при
нея, просто нейните разходи ще станат прекалено много и прекалено големи,
и на нея ще й е много трудно сама. В събота синът ми има рожден ден, който
живее при мен и става на 18 г. Мисля, че до края на март месец е неговата
пробация. В момента той не работи. Има здравословен проблем с коляното, но
в понеделник ще му направят нов трудов договор. В хранителен магазин
започва работа официално и ще му направят трудов договор в понеделник.
Това е, което имам да кажа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ С.: Да се приемат
докладваните днес материали, както и представените от защитника в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитника в днешното
съдебно заседание писмени доказателства.
Съдът намира, че приложените по делото писмени документи, представени
към предложението и към допълнителното предложение, служебно
изисканите от съда, представените в днешното съдебно заседание от
служебния защитник на осъдения, следва да се приемат като доказателства.
Също така, следва да се допусне и разпита, в качеството на свидетел,
присъстващият в залата пробационен служител Д. Т., доколкото по преписката
се съдържат данни за подписвани документи от същия служител и проведени
разговори с осъдения.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени документи:
Препис-извлечение от Протокол № 11/15.11.2024 г. от заседание на
4
Пробационния съвет с предложение до ПС за замяна на “пробацията” с
наказание “лишаване от свобода”;
Копие на Протоколно определение № 23/15.03.2024 г„ постановено по НОХД
№ 22/2024 г. по описа на PC-С.
Протокол за правата и задълженията на осъдения;
План за изпълнение на мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;
Личен картон за полагане на задължителен подпис;
График за провеждане на срещи;
Копия на Констативни протоколи - 8 /осем / броя;
Копия на докладни записки от младши пробационен инспектор - 3/три/ броя;
Писмо до ТО в гр. С.при Районна прокуратура гр. Благоевград за
преустановяване изпълнението на наказанието;
Копие на актуална справка за съдимост;
Копие на Писмо до ТО в гр. С.при Районна прокуратура Благоевград за
неприведен съдебен акт;
Копие на писмо от ТО в гр. С.от 23.04.2024 г. за отделно изтърпяване на
наложените на Д. Ц. наказания пробация;
Уведомително писмо до ТО в гр. С.при Районна прокуратура Благоевград за
начало на изпълнение на наказанието;
Копие на удостоверение за настоящ адрес на Д. Ц. Ц. от 12.11.2024 г.;
Писмо рег.№ 6926/17.12.2024 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, ОС
„Изпълнение на наказанията“ гр. Благоевград, ведно с писмо до ТО в гр. С.за
обявяване за ОДИ-копие, заповеди за наказание – 2 /два/ броя-копия и
удостоверение за изтърпяно наказание-копие;
Декларации от Д. Ц. – 4 /четири/ броя;
Актуална справка от НБД „Н.“ за постоянен и настоящ адрес на Д. Ц.; Справка
№ 1725971/17.12.2024 г., Агенция по вписванията; Справка обезщетения за
болест и майчинство; Справка обезщетения за безработица; Справка за доход
от пенсия и добавки; Справка родствени връзки; Справка трудови договори от
17.12.2024 г.;
Актуални справки за трудови договори – 2 /два/ броя - от 29.01.2025 г.;
Трудов договор № 016/29.10.2024 г.;
Разписки от Easy Pay – 6 /шест/ броя.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел, Д. Т.
Снема се самоличността на свидетеля:
5
Д. В. Т - ....
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл.
290 от НК и същият обеща да каже истината.
СВИД. Д. Т: Значи, той като започна да си изпълнява сегашното наказание
„пробация“, три или четири седмици беше редовен. След това изчезна от
града, многократно съм го търсил на адресите, които са ми известни и не беше
открит, и в разговор по телефона той заяви, че има проблеми в С.и се е
изместил в гр. В.. Многократно му се обясни, че трябва адресна регистрация и
молба за преместване на наказанието в друг град. Той не представи никакви
документи. Това е, което имам да кажа.
Въпроси от председателя на Пробационен съвет С.:
СВИД. Д. Т: Адресната регистрация е представена, след като беше взето
решение на Пробационния съвет да му се замени наказанието. Ние с него
проведохме много разговори по телефона, още, откакто изчезна от С. през ден
му звънях, търсех го, пишех му на вайбър, че трябва да се прибере. Той
казваше, че не може да се прибере, има си проблеми и е съгласен да си понесе
наказанието за това отклонение. „Във В. съм“ - това беше. Не ми е казвал, че
работи там и че живее там. „Във В. съм, търся квартира, във В. съм“.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ С.: Нямам други въпроси.
Въпроси от прокурора:
СВИД. Д. Т: Той не поемаше някакъв ангажимент за подаване на молба за
преместване на наказанието, само обещаваше, че като си намери квартира, ще
изпрати адресна регистрация и повтаряше днеска, утре, в петък и постоянно
сменяше датите. Беше петък, събота, понеделник или „Идвам на С., звъня му в
деня, който е обещал, не идваше.
6
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
АДВ. Б.: Нямам въпроси.
Въпроси от съда:
СВИД. Д. Т: Синът му донесе удостоверението за адресната регистрация.
Синът му също беше в пробация при нас, но синът му си подаде молба за
преместване. Синът му беше в Пробационната служба в С.при инспектор С.
си написа молбата, представи неговата адресна регистрация и на Д. адресната
регистрация. За тези молби имаме бланки. Аз, откакто съм в тази служба не
сме получили нещо по пощата, всичко се извършва лично. Не съм му казал на
него, след като е във В., да прати молба по пощата. Приемам за допустимо, че
може да се пусне молба по пощата, но до този момент не е имало такива
молби. По време на предишното наказание пробация, което той изтърпяваше,
имаше нарушения при това наказание накрая. Пак беше същият проблем. Пак
беше във В., обещаваше, връщам се след ден, след два, след три с адресна
регистрация. Да, имаше случаи, в които той да не ми отговаряше на
позвъняванията по телефона и не връщаше след това обаждания. Аз пробвах
по три, по четири, по пет пъти да се свържа с него, не. След това, след ден, два
ми се обади и пак „Търся квартира, нямам адресна регистрация“.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
7
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ С.: Д. Ц. Ц. има наложено
наказание „пробация“, което е за срок от 15 /петнадесет/ месеца.
Началото е 08.10.2024 г., което е поредно. Пробационните мерки се
осъществяват в ОСИН Благоевград, Пробационна служба гр. С. Този акт е от
пролетта, от април месец някъде или март, мисля, че, но не е приведен
навреме, тъй като Ц. имаше предишно наказание пробация, което приключи
на 04.10.2024 г. Има две наложени мерки - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, с продължителност два пъти месечно и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Д. Ц. изпълнява стриктно наказанието от 08.10. до 17.10., когато не се яви в
Пробационната служба за регистрация и среща. Т.е., той заяви, че желае да
замине във В., където да смени адресната регистрация, защото иска да
изпълнява там наказанието. Разбира се, беше уведомен, че още веднъж, че има
право, законът му дава право да се премести, но до издаване на заповедта за
преместване, трябва да изпълнява наказанието в С.
На 25.10. Ц. се обади по телефона, по служебния мобилен телефон и заяви, че
ще отиде на лекар и че ще извади болничен и ще го изпрати, но такъв
документ не беше изпратен. Ние многократно се опитвахме да се свържем с
него на 01.11., на 04.11., на 05.11., на 29.10. Многократно сме провеждали
разговори с Ц., не е отговарял, на които той заяви, че все още няма
необходимите документи - болничен лист и адресна регистрация за настоящ
адрес.
На 08.11. проведохме разговор и тогава Д. Ц. заяви, че е започнал работа в гр.
В., няма намерение да се връща в гр. С. за да изпълнява наложеното му
наказание при нас и че е наясно с последствията, които ще последват от
неизпълнението. На 11-ти не можахме да се свържем. На 12-ти отново
разговаряхме и го предупредихме, че изготвяме предложение за замяна на
пробацията и ще бъде внесено.
До дата 15.11. Ц. изобщо не се яви, за да даде, каквито и да е писмени
обяснения, защото той е длъжен да даде писмени обяснения за отсъствието си
и да подаде заявление за промяна на изпълнението на наказанието. Синът му
К. Ц. на 15.11. дойде за промяна на пробацията да подаде заявление за
промяна на наказанието пробация в гр. В. местоизпълнението и предостави
адресна регистрация на баща си, също за адрес гр. В..
8
Въпреки многократните разговори осъденият не коригира поведението си,
продължи да се отклонява от изпълнението на наказанието пробация. От
17.10. преустанови изпълнението на пробационните мерки, смени адреса на
местоживеене, без да постъпи никакво заявление и без да спази процедурата,
отклонил се е неправомерно от изпълнението на наложеното му наказание.
След като изчерпахме всички мерки, които са в нашите правомощия и всички
възможни начини пробвахме, ние не можахме да направим нищо друго. С
поведението си Д. Ц. направи невъзможно изпълнението на постановените
пробационни мерки, отклони се без да посочва, без да дойде да посочи
основателни причини и да ни уведоми. Виновното неизпълнение на
пробационните мерки, което е документирано с констативни протоколи,
безразсъдното и рисково, необосновано, неоправдано поведение, липсата на
разбиране за последиците от действията, неадекватното отношение към
наложеното му наказание, формират извода, че наказанието пробация не е
ефективно за Д. Ц. Ц. и поради това, поради невъзможност вече, поради
изчерпване на всички законови мерки, които са в нашите правомощия, смятам,
че на този етап корекционно-възпитателната работа не е довела до каквито и
да е позитивни промени и поради което правя и поддържам моето
предложение за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода.
Остатъкът, ако остатъкът евентуално не знам дали има възможност за замяна
с условно. Ако няма възможност, вече, аз разбирам, че Д. Ц. отглежда децата
си сам, грижи се за трите си деца, но просто ние няма друго какво да
направим. Жена му е зависима и той поема грижите за децата си. Жена му е
зависима от алкохол и наркотици, доколкото знам от неговите разкази, и за нас
е напълно ясно, че той се грижи, той поема всички разходи по децата си, но
ние няма какво да направим друго. Оставям на съда да прецени.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам предложението на Пробационния съвет за
основателно.
Считам, че наложеното наказание „пробация“ по никакъв начин не може да
осъществи корекционно-възпитателната си работа, тъй като видно е, че е
употребен един значителен ресурс от страна на пробационните служители, те
са се свързвали многократно, вкл. и от днес разпитания свидетел се
установява, че многократни разговори по телефона са провеждали, при които
9
лицето непрекъснато е заявявало различни неща, сменяло е датата, на която
ще се появи в С. не е поемал, какъвто и да било ангажимент да подаде такава
молба, въпреки, че е бил изрично уведомен, че такава възможност съществува
и според мен е бил пределно наясно, че при неподаване на молба за промяна
местоизпълнението на пробационната мярка, ще бъде внесено такова
предложение и го грози наказание „лишаване от свобода“. Според мен
поведението на лицето показва, че той няма намерение и за в бъдеще да
изпълнява такава пробационна мярка, независимо какво заявява в днешното
съдебно заседание. Както се установи, липсва пречка такава молба да бъде
депозирана по пощата, по имейл, по какъвто и да е друг начин в съвременния
технологичен свят. Считам, че тук налице е едно нежелание и абсолютно
нежелание на лицето да изпълнява тази мярка. Всъщност той я е изпълнявал
не по-малко от 10 /десет/ дни, след което за период по-малък от 1 /един/ месец
са регистрирани 8 /осем/ нарушения на пробационната мярка, след което
напълно е преустановил изпълнението й. Не намирам воля за бъдещо
изпълнение на такава мярка. Затова ще ви моля да уважите предложението на
Пробационния съвет и да замените остатъка от наложеното му наказание
„пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ по предвидения ред, като 2
/два/ дни пробация се зачетат за 1 /един/ ден лишаване от свобода при режим
на изтърпяване, съжалявам не разполагам в момента със свидетелството му за
съдимост, доколкото, да, той е осъждан, считам, че би следвало строг режим
на изтърпяване да се приложи в случая, затова ще ви моля да уважите
предложението на Пробационния съвет и замените остатъка от наказанието
пробация.
АДВ. Б.: Моля да не уважавате предложението за замяна на наказанието
„пробация“ с наказание „лишаване от свобода“.
Считам, че от разпоредбата на чл. 43а от НК следва извода, че да се замени
наказанието „пробация“ с по-тежкото „лишаване от свобода“, са необходими
да бъдат налице два компонента – първият, присъда, с която да е наложено
наказанието пробация и последващо, виновно неизпълнение от страна на
осъдения. Считам, че вторият компонент в случая липсва, тъй като, както се
разбра и от неговите обяснения, той е бил заплашван, дължал е пари на хора,
знаете в малкия град определени хора, когато са с такава репутация, той се е
10
страхувал и това го е принудило да отиде във В., за да търси друг начин да
работи, за да намери начин, както да издържа децата си и да се спаси на
практика от заплахите, които е получавал непрекъснато. Говорят, че той не е
представил доказателства, не е, но в един град като В., за да намериш
квартира, първо не е лесно. Той е отишъл някъде средата на октомври като на
12.11. вече, видно от удостоверението за регистрация за настоящ адрес, той
вече се е регистрирал на настоящия адрес. Едно лишаване от свобода при него
то няма кой да му се грижи, това дете вече в събота ще е пълнолетно, но има
още две деца, едното на 16 г., другото на 14 г. и, видно от разписките, които
приложихме, той ежеседмично изпраща пари, за да се грижи за децата си. По
телефона ми сподели, че намерението му е и да си ги изтегли във В., защото в
С.единствено лелята може да полага грижи, а той иска да са си под негово
наблюдение и да се грижи за тях.
Считам, че би трябвало да му се даде възможност по реда на чл. 205 от Закона
за изтърпяване на наказанията да си подаде молба, местоизпълнението на
наказанието да се премести от С.във В.. Сега, аз не мога да кажа на черното
бяло и действително той малко е неглижирал нещата. Дори и при разговора с
него казах „Добре, защо не изпрати молбата по сина ти?“, „Ама, аз обясних“.
Той е решил, че след като синът му, той е обяснил и няма да. Има едно
неглижиране, но всъщност не можем да кажем, че той все пак е безотговорен.
Самият факт, че се грижи за децата си непрекъснато не говори по никакъв
начин за безотговорност и нежелание, още повече, видно от удостоверението,
което е приложено към делото от 10.10.2024 г. на началника ОСИН гр.
Благоевград, той си е изтърпял другото наказание, не е имал проблем, както и
свидетелят тук посочи, едва накрая, когато са започнали да го притесняват за
кредита, който е взел.
В случай, че прецените, че наказанието „пробация“ трябва да бъде заменено с
по-тежкото „лишаване от свобода“, то ще ви моля, ако има възможност, да се
приложи института на чл. 66, ал. 1 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Както казах, пак ще се повторя, просто бях принуден
незабавно да напусна града.
11
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Ц.: Не желая да бъда лишаван от
свобода. Искам да ми се даде втори шанс да си продължа пробацията в гр. В.,
която знам, че ще бъда абсолютно стриктен да я спазвам, и за да мога да
продължа да работя и да се грижа за децата си, както го правя и до момента.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът постанови и обяви определението си в присъствието
на страните.
АДВ. Б.: Моля преписи от протоколите от днешното съдебно заседание и от
предходното, да ми бъдат изпратени на електронната поща.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на адв. Б. преписи от протоколите от днешното съдебно
заседание и от предходното, на електронната й поща.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Заседанието приключи в 12.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12