№ 362
гр. Русе, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Д. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20224520201836 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Д. Б., редовно призован, се явява заедно с адв. ЮЛИЯ
ДАНЕВА от АК-Русе, редовно упълномощен защитник .
За РРП се явява прокурор Д.П..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЮЛИЯ ДАНЕВА: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Т. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.
ПОДС.Т. Д. Б. – ЕГН **********, български гражданин, висше
образование, неженен, неосъждан, работи.
1
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
АДВ. ЮЛИЯ ДАНЕВА: Получих препис от разпореждането на съда.
Не правя възражения за неспазен 3-двенен срок по чл.358, ал.4 от НПК.
ПОДС.Т. Б.: Получих препис от обвинителния акт. Не правя
възражение за неспазен 3-дневен срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по
реда на чл. 384 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който
сме отразили обстоятелствата за извършване на деянието и размера на
наказанието. Моля производството по делото да продължи по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
АДВ. ЮЛИЯ ДАНЕВА: Желаем да сключим споразумение с
прокуратурата за приключване на наказателното производство и моля да ни
дадете възможност да го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда
по реда на глава 27 от НПК, молим производството да продължи по реда на
галва 29 от НПК
ПОДС. Т. Б.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е
2
своевременно направено, то следва да се предостави такава възможност на
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят проект за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви проекта за споразумение, който сме
изготвили.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр.
5592/2022по описа на РРП /БП-450/2022г. по описа на ВТОРО РУ към
ОДМВР-Русе/, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Юлия Данева и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. ЮЛИЯ ДАНЕВА: Постигнато е споразумение, което доверителят
ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона и
морала.
Подс. Т. Б.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и
защитника адв. ЮЛИЯ ДАНЕВА, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:
3
Подсъдимият Т. Д. Б., роден на 19.06.1992г. в гр.Русе, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи, с живущ на адрес в
гр.Русе, ул. *******, неосъждан, ЕГН **********, правоспособен водач на
МПС, води се на отчет в Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Русе, се признава за
виновен в това, че:
На 02.10.2022г., в гр.Русе, управлявал МПС – лек автомобил, марка и
модел „Фолксваген Бора“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред -
по Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.
Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
За извършеното от подсъдимия Т. Д. Б. престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА. На основание чл.55, ал.2 се налага
наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто / лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Началника на
съответното РУ при ОДМВР – Русе - по местоживеене на лицето.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 02.10.2022г. с АУАН серия АД, бл.№155360/02.10.2022г.
При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“, на основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК, да се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от
ЗМВР до 24 часа, считано от 02.10.2022г.
4
ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски – няма.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Т. Д. Б., по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, с определение по
реда на чл.382, ал.7 НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д.П.) (АДВ. ЮЛИЯ ДАНЕВА)
ПОДСЪДИМ:
(Т. Д. Б.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и
се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 1836/2022г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Русе и адв. ЮЛИЯ ДАНЕВА, в качеството му на защитник на обв. Т. Д. Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1836/2022г.
5
по описа на РРС, XI-ти наказателен състав, поради постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6