№ 469
гр. Пазарджик , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът „АСМ“ ЕООД, редовно призован чрез юрисконсулт Н. И. Р., за
него се явява юрисконсулт Н. И. Р. и Б.Б. прокурист, надлежно
упълномощени, с пълномощно представено по делото, за
юрисконсулт Н.Р., и представено днес за Б.Б. прокурист.
Ответникът „ГРИЙН МАСТЕР“ ЕООД, редовно призован
чрез управителя М.А.В., за него се явява адвокат АДВОКАТ
Л.М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Юрисконсулт Р. и Б.Б. прокурист, по отделно: – Моля да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
1
реда на чл. 143 от ГПК:
Б.Б., прокурист:–Госпожо съдия, поддържам подадената искова молба и
доказателствата, представени към нея.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, оспорваме предявения иск
по основание и размер.
Правим възражение за изтекла погасителна давност на вземанията на
ищеца по приетите като писмени доказателства фактури.
Оспорвам фактура № ********** от 03.12.2015 г., същата е без подпис
и не е придружена с приемо-предавателен протокол.
Оспорвам и подписа на получател под фактура номер ********* от
09.03.2015 г. и фактура номер ********** от 09.03.2015г. и в приемо-
предавателен протокол № 00 64 469 от 03.04.2015 г.
Представям и моля да приемете като писмено доказателство платежно
нареждане от 13.09.2015 г. като твърдим, че с тези суми са погасени
задълженията по процесните фактури, тъй като настоящото съдебно
заседание е първо такова и съдът не е указал доказателствена тежест на
ответника, моля да приемете, че исканията са своевременни, допустими и
основателни.
Б.Б., прокурист: – Уважаема госпожо съдия, възразявам по така
направите възражения от адвоката на ответната страна, смятам, че правата му
са преклудирани с изтичане срока на отговора на ИМ по чл. 131 ГПК. Моля
да не вземате така направените възражения в днешното съдебно заседание,
тъй като смятам, че всички срокове по ГПК са изтекли. Моля да не приемате
като доказателство представеното в днешното съдебно заседание платежно
нареждане.
Съдът намира следното:
Първо, тежест на доказване не е указана на ответната страна, тъй като
тя не е направила твърдения с отговора, които да е в нейна тежест да ги
докаже.
2
По отношение на възраженията както за погасителна давност, така и за
неавтентичност на подписите във фактурите съдът счита, че наистина
преклузивният срок е изтекъл, това е бил срокът за отговор на ИМ и за двете.
Специално за оспорването на автентичност в чл.193 ГПК се сочи, че това се
прави най-късно с отговора на ИМ, с действието, с което той е представен, а
фактурите и протоколът са представени с ИМ. За давността също има
изричен срок, който е срокът за възражения, уреден в чл. 133 от ГПК.
Колкото до представеното доказателство за плащане, макар че не е
представен отговор и съответно формално липсва твърдение: “платили сме“
към момента на изтичането на срока за отговор, съдът счита, че няма пречка
да приеме това доказателство в днешното съдебно заседание. Специално за
представянето на писмени доказателства преклузия настъпва едва след
разпределянето на тежестта на доказване с окончателния доклад, а е нормално
и очаквано ответникът да твърди плащане и това не би следвало да се счита за
някакво особено фактическо твърдение, за което настъпва преклузия с
отговора.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: преводно нареждане
от дата 13.09.2015г. за плащане на сумата от 15 000 лв. от „ГРИЙН МАСТЕР“
ЕООД.
ОСТАВЯ без уважение възражението на ответната страна, с което се
оспорва автентичността на подписите в определени фактури.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 565 гр. Пазарджик, 19.03.2021 г.
Юрисконсулт Р. и Б.Б., прокурист, по отделно: – Няма да сочим други
доказателства. Възражения по доклада нямаме.
3
АДВОКАТ М.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по
доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 565 гр. Пазарджик, 19.03.2021 г. с уточнението, че искът е установителен.
ПРИЛАГА по делото копие от заповед № 982 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 31.08.2020 г. по частно гражданско дело №
20205220102186/2020 г., по описа Районен съд – Пазарджик, тъй като е
пропуснал да изиска за прилагане самото дело.
Б.Б., прокурист: - Госпожо съдия, платежното нареждане, което
колегата представи в днешното съдебно заседание, ние сме го описал и и
приложили към исковата молба (ИМ) от 13.09.2015г., с което ние в ИМ
твърдим, че ответникът е платил 15 000 лв.
Юрисконсулт Р. и Б.Б. прокурист, по отделно: – Нямам други искания.
Да се приключи делото.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Б.Б., прокурист: – Уважаема госпожо председател, моля да уважите
заявеното с исковата молба, като признаете за установено по отношение на
4
ответника „ГРИЙН МАСТЕР“ ЕООД, представлявано от управителя М.А.В.,
че дължи на „АСМ ЕООД“ на сума в размер на 21 196,58 лв. главница,
претендирана по ч.гр.д. № 20205220102186/ 2020г. по описа на Районен съд -
Пазарджик, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
Заявлението за издаване на заповедта, до датата на издължаване на
дължимите суми.
Твърдим, че доставките са извършени, с оглед възражението на
ответника, фактурите са приети и осчетоводени от ответника, включително и
за това плащане от 2015 г., което е направил.
Моля да ни присъдите и направените по делото разноски, за което в
днешното съдебно заседание представям списък на разноските, както и
възнаграждение на юрисконсултското възнаграждение.
За по-голяма конкретика, изцяло оспорвам всички възражения, които
направи ответната страна в днешното съдебно заседание.
По конкретни доводи мога да изложа ако съдът даде подходящ срок в
писмена защита, стига ответната страна да няма възражения по искането ми.
Смятам, че делото е изяснено, това е. Благодаря на съда за вниманието.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите
предявения иск, като неоснователен и недоказан, като ми дадете възможност
да изложа съображения в писмени бележки по делото, които ще Ви представя
в определен от вас срок.
Правя възражение за юрисконсултското възнаграждение, моля да
същото да бъде в минималния размер по Наредбата за правна помощ.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок на пълномощниците на двете страни
за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 14.06.2021 г.
5
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6