О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 145/21.5.2020 г.
Ямбол
Ямболският административен съд,
четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Стоянова
след като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 81 по описа за 2020г. за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 155 ал. 1 и ал. 3 от АПК.
Административното дело е образувано по жалба от „Репродуктор по свиневъдство“ АД със
седалище и адрес на управление с. Калчево област Ямбол, ул.* представлявано от Г.Б.-*
против заповед за налагане на ПАМ по реда на чл. 124 б ал. 3 от ЗАДС с №
ЗТД-1000-75/07.02.2020г., издадена от Б.Г.-директор на ТД“Южна морска“.
С молба вх. № 838/18.05.2020г. от „Репродуктор по
свиневъдство“ АД със седалище и адрес на управление с. Калчево област Ямбол,
ул.* представлявано от Г.Б.-* на основание чл. 155 от АПК заявява, че оттегля от предявената жалба и
прави искане за прекратяване на производството по делото. Постъпило е и
становище с вх. № 866 от 20.05.020г. от * М.Л. в ТД“Южна морска“, с което взема
становище по хода на делото/насрочено за 22.05.2020г./, по допустимостта и
основателността на жалбата.
Съдът намира,
че молбата за оттегляне на жалбата е допустима за разглеждане и следва да бъде
уважена. В случая, видно от съдържанието на депозираната молба, оспорващият
ясно и недвусмислено е заявил искането си за оттегляне на жалбата. Волеизявлението изхожда от легитимирано лице по смисъла на
чл. 155, ал.1 от АПК.
Депозираната
молба е направена в съответствие с разпоредбата на чл.155, ал. 3 от АПК, с
писмена молба извън съдебното заседание по делото. В случая е налице изрична
регламентация в приложимия процесуален закон – чл.155, ал.1 от АПК, която дава
възможност на оспорващия да оттегли оспорването или да се откаже от него,
изцяло или отчасти във всяко положение на делото, без съгласието на ответника.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че молбата за
прекратяване на делото следва да бъде уважена. Настоящата инстанция намира, че
са налице основанията, визирани в закона за прекратяване производството по чл. 159, т. 8,
пр. 1 от АПК. С депозираната молба от
18.05.2020г. от оспорващото дружество,
чрез надлежно упълномощения процесуален
представител фактически десезират съда с жалбата си, поради което производството по
делото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл.
155 ал. 3 и чл. 159, т. 8, пр. 1 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане жалбата на „Репродуктор
по свиневъдство“ АД със седалище и адрес на управление с. Калчево област Ямбол,
ул.* представлявано от Г.Б.-* против заповед за налагане на ПАМ по реда на чл.
124 б ал. 3 от ЗАДС с № ЗТД-1000-75/07.02.2020г., издадена от Б.Г.-директор на
ТД“Южна морска“.
Прекратява производството по
административно дело № 81/2020 г. по описа на Административен съд - Ямбол,
поради оттегляне на жалбата на „Репродуктор по
свиневъдство“ АД със седалище и адрес на управление с. Калчево област Ямбол,
ул.* представлявано от Г.Б.-* против заповед за налагане на ПАМ по реда на чл.
124 б ал. 3 от ЗАДС с № ЗТД-1000-75/07.02.2020г., издадена от Б.Г.-директор на
ТД“Южна морска“.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ:/п/не
се чете