№ 14986
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110157563 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Ф. К., ЕГН
********** и от Р.И.К., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес в ****, против „Т.С.”
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в г****, представлявано от А.С.А. И И.И.Е.
и против „ТС“ ЕООД, ЕИК *** седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя М.П.С..
Твърди се в исковата молба, че двамата ищци са придобили в режим на съпружеска
имуществена общност собствеността върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.1001.533.1.4 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда и едно
точка петстотин тридесет и три точка едно точка четири), който обект съставлява
апартамент № 4 (четири), находящ се в г*** на първи надприземен етаж, състоящ се от две
стаи, кухня, вестибюл, клозет-баня и вход, със застроена площ от 66 (шестдесет и шест) кв.
м. Правото на собственост ищците са придобили въз основа на договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен на 13.09.2017 г., като
прехвърлителят Д.И.В. е запазил пожизненото си вещно право на ползване върху
апартамента.
Описаният недвижим имот се отоплява чрез подавана от първия ответник топлинна
енергия, като партидата му е 96247, инсталация № **********. Още преди придобиването
на собствеността върху жилището, ищците са подменили всички отоплителни тела в него,
след което са уведомили „ТС“ ЕООД, чийто представител на 12.09.2017 г. е монтирал на
всички отоплителни тела (пет броя) уреди за топлинен отчет и пломби. След смъртта на
прехвърлителя Д.В. на 30.09.2021 г., правото на ползване е прекратено, а партидата на имота
в „Т.С.“ ЕАД е прехвърлена на името на първия ищец С. К.. На 10.01.2022 г., след като
ищците са извършили ремонт на апартамента, при който са демонтирани отоплителните
тела, представител на втория ответник отново е пломбирал всички отоплителни тела, като на
отоплителното тяло в банята е поставена пломба № 243177. Независимо от поставения уред
за отчитане на топлинна енергия и пломба на отоплителното тяло в банята на собствения на
ищците апартамент, „ТС“ ЕООД начислява топлинната енергия за този уред „на база“, а не
въз основа на реално потребената и отчетена топлинна енергия.
Като излагат горните фактически обстоятелства, ищците обуславят правния си
интерес от предявяването на обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
искове за признаване за установено по отношение на ответниците, че в банята на апартамент
№ 4, находящ се на адрес в ****, представляващ отопляем имот с партида 96247, инсталация
№ ********** от 12.09.2017 г., алтернативно от 10.01.2022 г. има само едно отоплително
тяло – лира – с монтиран от „ТС“ ЕООД топломер, както и за осъждане на ответниците да
1
преустановят начисляването „на база“ на топлинната енергия за несъществуващо в банята
второ отоплително тяло без топломер.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна , тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 т. 2 и 5 от ГПК,
предвид следното: Ищците следва да конкретизират иска, с който сезират съда, като на
първо място посочат кое от ответните дружества извършва измерването на топлинна
енергия за твърдяно несъществуващо отоплително тяло и какъв правния интерес от
предявяването на иск за преустановяване на действие против търговското дружество, което
не извършва измерването, при липсата на претенция за обезщетение от неточно изпълнение
на облигационно задължение.
На второ място, ищците следва да конкретизират исковата си претенция като посочат
дали претендират осъждане на ответниците да не вършат нещо (чл. 80 ал. 2 от ЗЗД),
осъждането им да изпълнят свои нормативно установени задължения (чл. 43 и следващите
от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването) или претендират
претендират обезщетение от неточно (лошо) изпълнение на задълженията на ответниците по
облигационно правоотношение, възникнало по силата на закона.
С оглед горното исковата молба следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищците трябва да
бъдат информирани за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се
в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. октомври 2023 г. до месец
март 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 и чл. 99 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на исковата молба, подадена от С. Ф. К., ЕГН **********
и от Р.И.К., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес в ****, против „Т.С.” ЕАД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление в г****, представлявано от А.С.А. И И.И.Е. и против
„ТС“ ЕООД, ЕИК *** седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя
М.П.С., въз основа на която е образувано гражданско дело № 57563 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ОПРЕДЕЛЯ на ищците едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение да представи поправена и вписана искова молба, като им
УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищците възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
ползват ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска
следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. октомври
2023 г. до месец март 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
2
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
УКАЗВА на ищците задължението им при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж им е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3