№ 334
гр. Сливен, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниВ. Ст. И.а
заседатели:Веселка В. Каварджикова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20212200200466 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Подсъдимият Х. М. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С.
от АК - Сливен, редовно упълномощен.
Вещото лице д-р Розалина П., редовно призована, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е изготвена назначената в предходното
съдебно заседание съдебно-медицинска експертиза, която следва да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание, преди разглеждане на въпросите
по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. С.: Моля за становище по експертизата. Аз не давам съгласие да
бъде изслушана експертизата. Трябваше да бъде представена преди седем
дни, за да се познаем с моя клиент и да зададем въпроси. Самата експертиза е
с едно изречение, приема някакъв извод, но не се обосновава. Не се постигат
целите, които търсехме с назначаване на експертизата по несъмнен и
категоричен начин да се установи вменяемостта на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде даден ход на делото с цел
изслушване на вещото лице по изготвената експертиза.
1
АДВ. С.: Аз няколко пъти търсих експертизата. В късния след обед на
понеделник имам и други ангажименти и едва успях вчера да я взема. Поне
седем дни да има. Все пак трябваше да бъде запознат и подсъдимият с
изводите, но кога да го запозная. Той е в неведение какво е заключението.
Съдът констатира, че действително заключението е депозирано в
деловодството на Окръжен съд гр. Сливен на 24.10.2022 г., т.е. не е спазен
визирания в чл.149, ал.3 от НПК седмодневен срок. Съдът предоставя
възможност на адв. С., при изявено от него желание, да се запознае с
експертното заключение днес, като му даде възможност за запознаване 15
минути.
АДВ. С.: Аз имам заключението, но не съм имал възможност да го
обсъдя с моя клиент. Не съм доволен от изводите на този специалист. За да
знам какви въпроси да задам на вещото лице имах нужда от време, за да
потърся консултация с друг специалист и да задам съответните въпроси към
експерта, изготвил заключението.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитата считам, че е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като действително не е
изтекъл законоустановения от НПК срок за представяне и за запознаване със
заключението по назначената експертиза.
Д-р П.: Аз проведох прегледа на лицето на дата мисля, че 28.09.2022 г.
беше, но след това имах отпуски и много пътувания извън държавата и заради
това не можах в срок да напиша експертизата. Аз експертизите ги пиша в
уикендите. Не съм го допускала досега.
Съдът намира направеното възражение от адв. С. за изслушване на
изготвената съдебно-психиатрична експертиза за основателно, поради
неспазване на законоустановения седмодневен срок, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА открито съдебно заседание за
изслушване на изготвената съдебно-психиатрична експертиза и за
2
разглеждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК,
за 28.11.2022 г., от 13,30 часа, за която дата страните да се считат за редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез ГДИН Ареста към Затвора гр.
Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3