№ 396
гр. Плевен, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20224430200903 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0938-000303 от
23.03.2022 година на ***, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП на ***
Р. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призована се явява лично в съдебно
заседание. Последният подържа изцяло така депозираната по реда на чл. 59
ЗАНН жалба. Не отрича факта на извършеното нарушение и твърди, че
същото се дължи на допуснат от негова страна пропуск. Моли съда да измени
наказателното постановление като го отмени в частта досежно наложеното
наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като работи като
шофьор и това ще препятства осигуряването на средства за препитанието му.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован не се представлява в съдебно
заседание и не взема становище по основателността на така депозираната
жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
1
жалбоподателят, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган. Видно от приложеното към делото заверено копие от
Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните
работи е, че *** са овластени да издават наказателни постановления за
извършени нарушения по ЗДвП.
На 23.02.2022 година в *** жалбоподателят управлявал лек автомобил
МПС „***“ с регистрационен № ***, който придобил чрез договор за покупко
- продажба на 28.10.2021 година. Около 21:45 часа, на ул. „*** „ в същия град
до номер 10, жалбоподателят бил спрян за проверка от ***. В хода на
извършената проверка и справка с ОДЧ при ОД на МВР- Плевен било
установено, че регистрацията на горният автомобил била служебно
прекратена на 30.1.2021 година.
За констатираното обстоятелство на жалбоподателят бил съставен акт
за извършено нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП. Актът бил връчен лично на
жалбоподателят и той го подписал без възражения.
На 23.03.2022 година е издадено обжалваното наказателно
постановление. Административно-наказващият орган е приел изцяло
обстоятелствата, посочени в АУАН като е квалифицирал нарушението по чл.
140 ЗДП. На жалбоподателят *** Р. от ***, ЕГН ********** било наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на същата законова
разпоредба.
Наказателното постановление било връчено лично на Р. на 18.04.2022
година.
Горната фактическа обстановка се установява от представените и
приети към доказателствата по делото писмени такива, а именно: наказателно
постановление № 22-0938-000303 от 23.03.2022 година на ***; Акт за
установяване на административно нарушение №586269/23.02.2022 година;
постановление за отказ да се образува досъдебно производство; справка за
нарушител на името на жалбоподателя АДР. ЕМ. Р.; данни за прекратяване на
2
регистрация на МПС „***“ с регистрационен № ***; справка по история на
ПС с регистрационен № ***; Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 година на
Министъра на вътрешните работи.
Същата фактическа обстановка установяват и показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели Н.Г. и М.Г..
При така приетото от фактическа страна съдът намери за установено
следното:
Предмет на преценка в настоящото съдебно производство е както
материалната законосъобразност на издаденото наказателно постановление,
така и съответствието му с процесуалният закон.
Предмет на преценка в настоящото съдебно производство е както
материалната законосъобразност на издаденото наказателно постановление,
така и съответствието му с процесуалният закон.
Съдът намери, че в хода на административно наказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.
Спазени са изискванията по съставянето на АУАН . Същият е връчен на
лично на жалбоподателя, на който е била дадена възможност да се защити във
връзка с констатациите на наказващият орган и същата е реализирана с
депозирането на жалба в законоустановеният срок.
Разпоредбата на чл.140 ал.І ЗДП въздига в задължение с императивен
начин водачите на МПС да регистрират по надлежният ред и да снабдят с
регистрационни табели управляваните ППС когато те са част от движението
по пътищата.
Събраните по делото гласни и писмени доказателства установяват по
категоричен начин, че жалбоподателят Р. нарушил горното правило, с което
осъществил състава на посоченото в акта и наказателното постановление
административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП. Формално нарушението е
извършено.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 /2007 година на ВКС предмет на
преценка в настоящото производство е не само законосъобразността на
наказателното постановление, но и неговата правилност и обоснованост,
обуславящи се от правилната преценка на конкретната тежест на
3
извършеното нарушение и степента на засягане от негова страна на
установените и защитени с конкретния закон обществени отношения. Съдът
счита, че деянието, осъществено от страна на жалбоподателя макар и
формално да осъществява признаците на посоченото нарушение с оглед на
своята ниска степен на обществена опасност, липсата на настъпили каквито и
да е вредни последици от деянието,личността на дееца, който няма
констатирани други нарушения, причината за извършване на нарушението, а
именно допуснат пропуск от страна на наказания,възрастта на нарушителя и
обстоятелството че същият осигурява прехраната си като шофьор, определят
същото като маловажен случай. В този смисъл съдът намира, че в случая
наказващият орган е следвало да съобрази тези обстоятелства и да приложи
разпоредбата на чл. 28 ЗАНН като не наказва нарушителят а го предупреди,
че при повторно такова нарушение ще бъде санкциониран.
При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита,
че Наказателно постановление № 22-0938-000303 от 23.03.2022 година на ***,
с което на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП на *** Р. от ***, ЕГН **********
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено
административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП е незаконосъобразно и
необосновано. Същото е издадено от компетентен по материя, място и степен
орган, но в разрез с материалния закон, при несъобразяване конкретната
тежест на извършеното нарушение, поради което и следва да бъде отменено.
Като приема, че извършеното нарушение представлява маловажен случай
съдът намира, че жалбоподателят следва да бъде предупреден, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебното решение, за това друго нарушение ще и бъде наложено
административно наказание.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0938-000303 от 23.03.2022
година на ***, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП на *** Р. от ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
4
извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.
ПРЕДУПРЕЖДАВА *** Р. от ***, ЕГН **********, че при извършване
на друго административно нарушение от същия вид – такова по чл. 140 ал. 1
ЗДП, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в
сила на съдебното решение, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5