№ 36276
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110134162 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 327, вр. чл. 318 ТЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 7 631,94 лв., представляваща сбор от неплатени
възнаграждения за извършени в периода от 03.10.2023 г. до 09.11.2023 г. доставки на стоки,
съгласно 8 броя фактури, а именно: № **********/03.10.2023 г. на стойност от 1 056,39 лв. с
ДДС, № **********/10.10.2023 г. на стойност от 1 156,74 лв. с ДДС, №
**********/24.10.2023 г. на стойност от 1 448,08 лв. с ДДС, № 07000016214/27.10.2023 г. на
стойност от 1 992,87 лв. с ДДС, № **********/03.11.2023 г. на стойност от 704,40 лв. с ДДС
и № **********/09.11.2023 г. на стойност от 581,15 лв. с ДДС, № **********/09.11.2023 г. на
стойност от 461,17 лв. с ДДС и № **********/28.11.2023 г. на стойност от 231,14 лв. с ДДС,
ведно със законната лихва върху всяка от сумите от датата на подаване на исковата молба –
10.06.2024 г. до окончателното им заплащане, както и 576,56 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 03.11.2023 г. до 09.06.2024 г., а именно: 87,85 лв. – върху сумата по
фактура № **********/03.10.2023 г., начислена за периода от 03.11.2023 г. до 09.06.2024 г.,
93,26 лв. – върху сумата по фактура № **********/10.10.2023 г., начислена за периода от
10.11.2023 г. до 09.06.2024 г., 109,36 лв. – върху сумата по фактура № **********/24.10.2023
г., начислена за периода от 24.11.2023 г. до 09.06.2024 г., 148,32 лв. – върху сумата по
фактура № 07000016214/27.10.2023 г., начислена за периода от 27.11.2023 г. до 09.06.2024 г.,
50,63 лв. – върху сумата по фактура № **********/03.11.2023 г., начислена за периода от
04.12.2023 г. до 09.06.2024 г. и 40,50 лв. – върху сумата по фактура № **********/09.11.2023
г., начислена за периода от 10.12.2023 г. до 09.06.2024 г., 32,14 лв. – върху сумата по фактура
№ **********/09.11.2023 г., начислена за периода от 10.12.2023 г. до 09.06.2024 г. и 14,50 лв.
– върху сумата по фактура № **********/28.11.2023 г., начислена за периода от 29.12.2023 г.
до 09.06.2024 г.
Ищецът „/ ФИРМА/ твърди, че между него и ответника /ФИРМА/ съществуват трайни
търгоски отношения, в рамките на които в периода от 03.10.2023 г. до 09.11.2023 г. му е
доставил строителни материали, които подробно индивидуализира с посочване на
наименование, количество и цена на стоките, за което са издадени 8 броя фактури на обща
стойност от 7 631,94 лв. с ДДС, формирана, както следва: № **********/03.10.2023 г. на
стойност от 1 056,39 лв. с ДДС, № **********/10.10.2023 г. на стойност от 1 156,74 лв. с
ДДС, № **********/24.10.2023 г. на стойност от 1 448,08 лв. с ДДС, №
07000016214/27.10.2023 г. на стойност от 1 992,87 лв. с ДДС, № **********/03.11.2023 г. на
стойност от 704,40 лв. с ДДС и № **********/09.11.2023 г. на стойност от 581,15 лв. с ДДС,
1
№ **********/09.11.2023 г. на стойност от 461,17 лв. с ДДС и № **********/28.11.2023 г. на
стойност от 231,14 лв. с ДДС,. Заявява, че сумите по всяка от фактурите са платими в 30-
дневен срок от издаването им, но същият не е сторил това, поради което считано от деня,
следващ падежа на отделните вземания, ответникът е изпаднал в забава. Ето защо,
претендира и мораторна лихва в общ размер на 576,56 лв., формирана, както следва: 87,85
лв. – върху сумата по фактура № **********/03.10.2023 г., начислена за периода от
03.11.2023 г. до 09.06.2024 г., 93,26 лв. – върху сумата по фактура № **********/10.10.2023
г., начислена за периода от 10.11.2023 г. до 09.06.2024 г., 109,36 лв. – върху сумата по
фактура № **********/24.10.2023 г., начислена за периода от 24.11.2023 г. до 09.06.2024 г.,
148,32 лв. – върху сумата по фактура № 07000016214/27.10.2023 г., начислена за периода от
27.11.2023 г. до 09.06.2024 г., 50,63 лв. – върху сумата по фактура № **********/03.11.2023
г., начислена за периода от 04.12.2023 г. до 09.06.2024 г. и 40,50 лв. – върху сумата по
фактура № **********/09.11.2023 г., начислена за периода от 10.12.2023 г. до 09.06.2024 г.,
32,14 лв. – върху сумата по фактура № **********/09.11.2023 г., начислена за периода от
10.12.2023 г. до 09.06.2024 г. и 14,50 лв. – върху сумата по фактура № **********/28.11.2023
г., начислена за периода от 29.12.2023 г. до 09.06.2024 г. лв., представляваща лихва за забава
за периода от 03.11.2023 г. до 09.06.2024 г. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът /ФИРМА/ не е подал отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 327, вр. чл. 318 ТЗ в тежест на ищеца е да установи
наличието на търговско правоотношение между страните по силата на твърдените
неформални договори за продажба на стоки, в изпълнение на които са издадени процесните
фактури; изпълнение на задълженията си по договора чрез доставяне на предмета му
съобразно уговореното, при което за ответника е възникнало насрещно задължение за
заплащане на продажната цена в уговорения размер. При доказване на горепосочените
обстоятелства, в тежест на ответника е да установи заплащане на цената по тях в случай, че
твърди това, за което той не сочи доказателства.
По иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието
на главен дълг, изпадане на ответника в забава; размера на обезщетението за забава. При
доказване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи заплащане
на дълга на падежа, за което той не сочи доказателства.
Наред с това, съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане
на доказателствата.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети. С оглед
липсата на отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе по доказателственото искане
на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертизи в първото съдебно заседание след
изслушване на становището на ответника.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2024 г. от
10:45 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
2
съдебносчетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3