№ 25
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
СъдебниДЕСИСЛАВА КОЛЕВА
заседатели:НИКОЛОВА
ЦИМА БОРИСОВА БОРИСОВА
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора Кр. Евг. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ
характер № 20221100200180 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 00:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. се явява лично и с адв. М., служебен
защитник.
Пострадалият от престъплението Т. Д. Т. се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: С. М. М. – ЕГН **********,
роден на ****г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, с адрес в страната: гр.
Бургас, кв. „Победа“, ул. ****
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.Т.: Не желая да бъда конституиран като страна
в процеса. Нямам претенции към подсъдимия. Щетите от престъплението са
ми възстановени изцяло.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъд.
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
1
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалите, или неговите наследници. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник и извършване на съдебно - следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъд. производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалите, или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и извършване на съдебно - следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме
споразумение с представителя на СГП, поради което моля да разгледате
делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът приема, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъд. производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. С оглед постигнатото
между страните споразумение са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно - следствени
действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не се налага и събирането на нови
2
доказателства.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към незабавно разглеждане на делото, след проведеното
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ приема, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1,
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА следното споразумение, постигнато между страните:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
Днес, 09.02.2022г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между К. А. –
прокурор при СГП и адв. Ж.М. от САК – служебен защитник на подсъдимия
С. М. М. с ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване
на делото по НОХД № 180/22г. по описа на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, 24 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият С. М. М. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово
ангажиран, осъждан, с адрес в страната: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. ****,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 10.10.2021г. в гр. София, бул. ****, на паркинг до ВТУ „Тодор
Каблешков“, отнел чужди движими вещи – паричната сума в размер на 120
/сто и двадесет/ лева, 1 /един/ брой тъмнозелена брезентова чанта на стойност
3,20 лева /три лева и двадесет стотинки/ и 1 /един/ брой маска на стойност
3
0,15 лева /петнадесет стотинки/, всички вещи на обща стойност 123,35 лева
/сто двадесет и три лева и тридесет и пет стотинки/, от владението на Т. Д. Т.,
собственост на същия, с намерението противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – обв. М. издърпал със сила чантата от врата на св. Т.,
в следствие на което същата паднала на терена, повалил го на терена и му
нанесъл удари с пета в областта на главата и дясната ръка, след което взел
падналата чанта, ведно със съдържанието й и разпиляната около нея парична
сума, като грабежът е придружен със средна телесна повреда – чрез
нанесените удари с пета в областта на дясната ръка обв. М. причинил на свид.
Т. счупване на дясна лъчева кост, което увреждане е реализирало медико-
биологичния признак „трайно затруднение на движението на десен горен
крайник“ - престъпление по чл. 199, ал.1, т.3 вр. чл.198, ал.1 НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл. 199, ал.1, т.3 вр. чл.198, ал.1 във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед постигане на целите на наказанието по чл.36
от НК на подс. С. М. М. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б. „В“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“
режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание да
бъде приспаднато времето, през което подсъдимият М. е бил задържан по
настоящето наказателно производство по реда на НПК, считано от
12.10.2021г. до 09.02.2022г.
Няма невъзстановени имуществени вреди от престъплението.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства, които не са
необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на
други лица или за други престъпления:
- 1 брой нож – да остане приложен по делото, тъй като не установено на кого
принадлежи;
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подс. М. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 323,67 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. М. следва да заплати 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, при издаване на такъв.
4
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. М./ /К. А./
ПОДСЪДИМ:
/ С.М./
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 180/2022 г. на СГС, НО,
24 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на
служебния защитник и прокурора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5