№ 3078
гр. С., 05.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Кристина Филипова
Даниела Христова
като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503381 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава двадесет и първа, ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА
– чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е възоснова на ЧЖ с вх. Рег. № 12556 от 07.11.2022г. подадена С. В. Т. и П. М.
Т. срещу Определение № 998 от 11.10.2022г. постановено по гр. д. № 384/2022 г., с което е
отхвърлено искането на ответниците /сега въззивни жалбоподатели/ да бъде изменено
решение № 510 от 01.09.2022г. в частта за разноските. Жалбоподателите излагат, че
определението е неправилно и молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което
решение № 510 от 01.09.2022г. да бъде изменено в частта за разноските съобразно
разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Ответницата по жалбата /ищца в исковото производство/ С. Д. Я. е ангажирала съда с
писмен отговор, в който е изразила становище за основателност на жалбата.
Съдът приема жалбата като процесуално допустима. Подадена е от страна, която е
обосновала правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен
акт. Разгледана по същество е основателна, предвид следното:
В първоинстанционото производство ищцата е била освободена от задължението за
заплащане на държавна такса и разноски поради, поради което не дължи разноски,
независимо от изхода на съдебния спор. Ответниците не са дали повод за образуване на
делото и са признали иска изцяло, поради което не дължат разноски в производството. От
правна страна е налице колизия между нормата на чл. 78, ал. 2 от ГПК, която предвижда
възлагане на разноските върху ищеца и нормата на чл. 78, ал. 6 от ГПК която предвижда, че
когато делото е решено в полза на лице освободено от държавна такса или разноски по
производството, осъденото лице е длъжно да всички дължащи се такси. Настоящият съд
приема, че нормата на чл. 78, ал.2 от ГПК е специална спрямо тази на чл. 78, ал. 6 от ГПК,
поради което неправилно първоинстанционния съд е отказал изменение на разноските с
1
обжалваното определение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 998 от 11.10.2022г. постановено по гр.д. № 384/2022 г. по опис
на Благоевградски окръжен съд, с което е отхвърлено искането на ответниците С. Т. и П. Т.
да бъде изменено решение № 510 от 01.09.2022г. в частта за разноските и вместо него,
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ решение № 510 от 01.09.2022 г. постановено по гр.д. № 384/2022 г. по опис на
Благоевградски окръжен съд в частта за разноските, като ОТМЕНЯ решението в частта, в
която първоинстанционния съд е осъдил С. В. Т. с ЕГН ********** от с. ***, ул. „***“ №
***, община ***, да заплати по сметка на Благоевградски окръжен съд, сумата от 5219
лева, представляваща държавна такса в първоинстанционното производство, и в частта, в
която първоинстанционния съд е осъдил П. М. Т. с ЕГН ********** и двамата от с. ***, ул.
„***“ № ***, община ***, да заплати по сметка на Благоевградски окръжен съд, сумата от
5219 лева, представляваща държавна такса в първоинстанционното производство.
Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред Върховен касационен
съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2