О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ ……/20.09.2021
г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети
септември две хиляди двадесет и първа година, І
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
разгледа докладваното от
председателя административно дело № 456 по описа за 2021 г. на Административен
съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 203 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба на С.Н.К.,***
срещу Национална агенция по приходите (НАП) – София, с която е предявен иск за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева,
представляващи претърпени от ищцата стрес, постоянен страх и безпокойство,
възмущение, психическо напрежение, притеснение и свързаните с тях негативни
преживявания и емоции вследствие от незаконосъобразното бездействие на
ответника, изразяващо се в неизпълнение на задълженията му, произтичащи от чл. 59,
ал. 1 от ЗЗЛД, чл. 24 и чл. 32 от Общия регламент относно защита на личните
данни (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 (GDPR), ведно
със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба или
алтернативно от датата на изтичане на личните данни - 15.07.2019 г., до окончателното
изплащане на сумата.
Производството по настоящото дело е образувано след
връщането му за ново разглеждане от друг състав с Решение № 9420/ 15.09.2021 г.
по административно дело № 10793/ 2020 г. по описа на Върховен административен
съд, Трето отделение, с което е отменено постановеното при първоначалното
разглеждане на делото Решение № 239 от 03.08.2020 г. по адм.д. № 32/ 2020 г. по
описа на Административен съд –Добрич.
Административен съд –Добрич, Първи състав, намира,
че са налице основанията по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК за спиране на производството по делото.
При извършване на служебна справка се установи, че с
Определение от 14.05.2021 г. по адм. д. № 1037/ 2021 г. по описа на Върховен
административен съд, Пето отделение, е отправено преюдициално запитване до Съда
на Европейския съюз, съгласно чл. 267, § 1, б. “б“ от Договора за
функционирането на Европейския съюз за тълкуване на разпоредбите на чл. 24 и
чл. 32 от Общия регламент относно защита на личните данни (ЕС) 2016/679 на
Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 (GDPR) във връзка с образувано
пред ВАС производство, идентично с настоящото, по идентична искова молба срещу
НАП с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
1000 лв., претърпени вследствие на неправомерно изтичане на личните данни на
множество български граждани, осъществено на 15.07.2019 г.
Нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, приложима в
административното производство на основание чл. 144 от АПК, изисква наличие на
преюдициална връзка между две дела, образувани пред един или различни съдилища,
решението на първото, от които да има значение за правилното решение на спора по
делото, по което производството се спира. Разпоредбата на цитирания текст
допуска спиране на висящо съдебно производство, когато в същия или в друг съд
се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора. Образуваните дела пред СЕС по преюдициални запитвания относно
валидността и тълкуването на актовете на институциите, органите, службите или
агенциите на Съюза, имащи връзка и отношение към предмета на образувани пред
националния съд дела, се явяват обуславящи по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и сами по себе си представляват временна отрицателна процесуална пречка за
разглеждане на образуваното пред националния съд дело.
Настоящият
състав на съда намира, че произнасянето на Съда на Европейския съюз по
преюдициалното запитване, отправено по адм. д. № 1037/ 2021 г. по описа на
Върховен административен съд, има значение за правилното решаване на спора и по
настоящото дело, тъй като касае едни и същи проблеми, възникнали при
тълкуването и прилагането на разпоредбите на Общия регламент относно защита на
личните данни (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016
(GDPR). Освен това съгласно чл. 633 ГПК решението на СЕС е задължително за
всички съдилища, без да отличава същите, съобразно вида и материята на разглежданите
от тях дела.
С оглед горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд – Добрич, Първи състав,
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по административно дело № 456
по описа за 2021 г. на Административен съд – Добрич до произнасянето на Съда на
Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено по адм. д. № 1037/ 2021
г. по описа на Върховен административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба,
подадена в седемдневен срок от съобщаването му на страните, пред Върховен
административен съд на Република България чрез настоящия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи по реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: