Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ВАРНА, в
открито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЙОВА ПРОДАНОВА
при секретаря Наталия
Зирковска изслуша докладваното от съдията Йова Проданова адм. д. № 3331 по описа за 2019
год.
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от Глава десета на Административнопроцесуалния кодекс вр. чл.1, ал.2 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди.
Образувано
е по иск на Д.В.П., ЕГН **********,***, със съдебен адрес ***, офис 1, чрез адв. Й.А. срещу Областна дирекция на МВР -Добрич за
присъждане на обезщетение в размер на 360.00 лева за претърпени имуществени
вреди, произтичащи от заплащането на адвокатско възнаграждение за осъществена
защита при съдебно оспорване на Наказателно постановление № 18-0851-000151 от 25.02.2019
година на Началник сектор към ОДМВР – Добрич, сектор Пътна полиция Добрич в
производството по н.а.х.д.№598/2019 година по описа на Районен съд – Добрич, заедно
със законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на
сумата. Претендират се разноски.
В
исковата молба се твърди, че Наказателно постановление№ 18-0851-000151 от 25.02.2019
година на Началник сектор към ОДМВР – Добрич, сектор Пътна полиция Добрич, с
което на ищеца е наложено административно наказание, е отменено по жалба на
наказаното лице с влязло в сила Решение №399 от 12.11.2019 година по н.а.х.д.№598/2019
година по описа на Районен съд – Добрич. В съдебното производство по
оспорването ищецът е ползвал правна защита на основание сключен договор, като е
заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 360.00 лева.
Заплатеното
адвокатско възнаграждение в размер на 360.00 лева, съгласно представения във
въззивната инстанция Договор за правна защита и съдействие от 06.06.2019
година, представлява за ищеца имуществена вреда, намираща се в пряка причинна
връзка с отменения като незаконосъобразен акт. С отмяната на незаконосъобразния
акт на административния орган, съставен по повод изпълнение на административна
дейност и наличието на заплатено адвокатско възнаграждение по повод на
обжалването му, за ищеца са налице кумулативно предвидените в закона
предпоставки за уважаване на претенция за причинените му имуществени вреди, които са пряка и
непосредствена последица от издаването на акта.
Ищецът
се позовава на Тълкувателно постановление №2 от 19.05.2015 година на ОСГК на
ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС и Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017
година на Върховен административен съд.
Ответната страна Областна
дирекция на МВР гр. Добрич оспорва иска в писмено становище, в което са
изложени съображения за неговата недоказаност от представените доказателства.
Предявено е искане за присъждане на разноски.
Представителят на
Варненска окръжна прокуратура дава заключение за основателност на иска.
Съдът,
преценявайки основетелността на иска с оглед събраните по делото доказателства
и доводите на страните, приема следното:
Представените
по делото доказателства, съдържащи се в приложеното н.а.х.д.№598/2019 година на
Добричкия районен съд, установяват, че предмет на оспорване пред въззивния съд
е издадено от Началник сектор
към ОДМВР – Добрич, сектор Пътна полиция Добрич Наказателно постановление № 18-0851-000151
от 25.02.2019 година, с което на ищеца е наложена глоба от 500.00 лева на основание
чл.177, ал.3, т.2 от Закона за движение по пътищата, както и неговата отмяна с
влязлото в сила решение на районния съд.
Пред въззивния
съд, съгласно приложените пълномощно – в оригинал и Договор за правна защита и
съдействие – индигиран екземпляр от кочан, датирани и двата документа от
06.06.2019 година, и представени в съдебно заседание на 26.06.2019 година,
както и протоколите от съдебни
заседания, ищецът – жалбоподател във въззивната инстанция, е ползвал адвокатска
защита, за която е заплатил към датата на подписване на договора уговореното
възнаграждение от 360.00 лева.
Съдът, като се съобразява с
даденото в Тълкувателно решение № 2 от 15.03.2017
година по тълкувателно дело №2/2016 година на Върховен административен съд
разрешение, приема, че изплатеното адвокатско възнаграждение в съдебно
производство по оспорване на наказателно постановление, представлява увреждане,
което е пряка и непосредствена последица от издаване на постановлението.
Уважаването на иска за
обезщетение за претърпени вреди от отмененото наказателно постановление № 18-0851-000151 от 25.02.2019 година от Началник сектор към ОДМВР – Добрич, сектор
Пътна полиция Добрич, предполага
доказването на вредата като обективен факт, настъпил като пряка последица в
резултат на отменения акт. Направените разходи за адвокатско възнаграждение
следва да бъдат установени по размер в производството, за което се претендират.
Представеният индигиран
екземпляр на договор за правна защита и съдействие от 06.06.2019 година в
съдебно заседание на 26.06.2019 година установява с достоверна дата твърдението
на ищеца за заплатено от него адвокатско възнаграждение в производството по
оспорване на наказателното постановление, което налага извод на съда за
доказана по основание и размер предявената претенция от ищеца с правно
основание чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди.
Индигираният екземпляр на
Договора за правна защита и съдействие и неговата достоверна дата са достатъчни
да определят доказателствената му стойност. Обстоятелството, че договорът не
съдържа номер и дата под титулната част не го опорочава и не накърнява
обвързващата му доказателствена сила, поради което съдът намира за
неоснователни възраженията на ответната страна за неистинност на документа.
Като неоснователни преценява съдът и възраженията по отношение на размера на
понесената щета, предвид нормативно определения размер от 300 лева на
адвокатското възнаграждение по конкретния вид дело с разпоредбата на чл.18,
ал.2 от Наредба №1/2004 година за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, както и предвид характера на настоящото производство, в което
направените в друго съдебно производство разноски са предмет на самостоятелна
претенция.
Предвид изложените съображения
предявеният иск следва да бъде уважен в предявения размер от 360.00 лева,
заедно с присъждане на претендираната законна лихва. Предвид изхода на спора,
своевременно предявеното искане за присъждане на разноски, осъществената правна
защита и представените доказателства, на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в размер на 370.00 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Добрич да
заплати на Д.В.П., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес ***, офис 1, чрез адв. Й.А., сумата
от 360.00 /триста и шестдесет/ лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, произтичащи от заплащането на адвокатско възнаграждение за
осъществена защита при съдебно оспорване на Наказателно постановление № 18-0851-000151
от 25.02.2019 година на Началник сектор към ОДМВР – Добрич, сектор Пътна
полиция Добрич в производството по н.а.х.д.№598/2019 година по описа на Районен
съд – Добрич, заедно със законната лихва от деня на завеждане на иска –
05.12.2019 година, до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по
делото в размер на 370.00 /триста и седемдесет/ лева.
Решението може да бъде
обжалвано пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от съобщението до
страните.
СЪДИЯ: