Р Е Ш Е Н И Е № 260214
Гр.Пловдив, 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ ИВАН АНАСТАСОВ
Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N3119/2020 г.,
констатира следното:
Производство по чл.435, ал.2 във вр.
с ал.6 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№22788/18.11.2020 г. от М.А.П.
с ЕГН:**********-*** – длъжник, чрез адв.Е.Х. срещу действията на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег.№822 по ИД №548/2020– отказ да се
прекрати производството по изпълнителното дело.
Изложени са
следните оплаквания: счита, че незаконосъобразно ЧСИ е отказал да прекрати ИД в
обжалваната част за задълженията за
данък МПС за 2010, 2011,2012,2013,2014 г. ведно с изтеклата лихва поради
погасяване по давност, съгласно чл.173 от ДОПК, тъй като вземанията на Общината
за данъчи са публични вземания и се погасяват с
изтичане на 5-годишна давност, считано от 01.01. на
годината, следваща годината, за която се отнася; съгласно чл.171 ДОПК –
вземанията за данък ППС до 2014 г. са погасени по давност, изтекла към 01.01.2020 г., тъй като не е била прекъсвана, нито спирана на
основанията по чл.172 ДОПК, а съгласно чл.119 ЗЗД – с погасяване на основното
вземане се погасява и акцесорното за лихви
Не е постъпило е възражение
от взискателя Община –Пловдив.
ЧСИ излага мотиви по чл.436 ГПК, с които счита, че жалбата е допустима, но неоснователна,тъй като не са
налице нито едно от основанията за прекратяване на ИД по чл.433, ал.1 ГПК.
Съдът намира,
че жалбата е подадена на 18.11.2020 г., а разпореждането на ЧСИ, с което се
отказва прекратяване на ИД от 5.11.2020 г., е получено на 10.11.2020 г., поради
което е подадена в срока по чл.436/1/ ГПК, но е неосноваталена,
поради следното:
ИД е
образувано на 29.6.2020 г. с взискател Община Пловдив
въз основа на Акт за установяване на задължение по декларация №74/24.01.2020 г.
срещу длъжник М.П., влязъл в сила на 14.02.2020 г., за сумата 1332,52 лв.-
неплатен данък МПС за периода 01.01.2010 г.
-31.08.2019 г. ведно с изтекли лихви за периода 01.05.2010 г.- 01.06.2020 г. в
размер на 700,01 лв.
Този административен акт е
подлежал на обжалване на осн.чл.107,ал.4 ДОПК в 14
дневен срок от получаването му пред Директора на дирекция „МДТ“ при община
Пловдив с оплакване за погасителна давност на част от вземанията за данъци. Тъй
като не е бил обжалван в законния срок, този адм.акт
е влязъл в сила на 14.02.2020 г. Поради тази причина /просрочие/
по-горестоящият адм.орган –
Директора на дирекция „МДТ“ при Община Пловдив с решение №51/09.10.2020 г. е
оставил жалбата на М.П. против акта за установяване на задължението й от
24.01.2020 г. без разглеждане. Това решение на по-горестоящият
адм.орган не е обжалвано пред Пловдивския
административен съд и също е влязло в сила. Съгласно чл.165 ДОПК – влезлия в
сила акт за установяване на съответното публично вземане, издаден от
компетентен орган съставлява изпълнително основание за събирането му.
При така
установеното от фактическа страна, ПОС намира, че възражението на М.П. за
изтекла погасителна давност за вземанията на община Пловдив за данък МПС не е
направено пред надлежния административен орган в законоустановения
14 дневен срок по чл.107,ал.4 от ДОПК, поради което изпълнителното основание се
е стабилизирало.
Възражението за изтекла
погасителна давност по отношение на вземанията на взискателя
има материалноправен характер, поради което не може
да бъде разглеждано в изпълнителното производство от съдебния изпълнител,
поради което и не е включено в основанията по чл.433,ал.1 ГПК за прекрятяване на ИД.
По изложените
съображения ПОС намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба вх.№22788/18.11.2020 г. на М.А.П. с ЕГН:**********-*** – длъжник
срещу действията на ЧСИ минка Станчева-Цойкова,
рег. №822 по ИД №548/2020– отказ да се прекрати производството по
изпълнителното дело.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: