№ 679
гр. Сливен, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230100052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител
или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г. Х.,
надлежно упълномощена с пълномощно от 18.03.2022 година – лист 45 от делото.
Вещото лице Б. М. Б. се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 8977/07.06.2022
година, подадена от пълномощника на ищцовото дружество, препис от която връчи на
пълномощника на ответника.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Х.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както
следва:
Б. М. Б. – 45 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение. Нямам какво
друго да добавя.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. за явяването и заключението, което
представя възнаграждение в размер на 250,00 лв. от внесения депозит.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Считам, че с оглед събраните по делото писмени доказателства и
изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза се установи, че са налице
множество неравноправни клаузи, както ги определя текста на чл. 143 от ЗЗП, в които
клаузи водят до вреда на потребите, не отговарят на изискването за добросъвестност и
до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или
доставчика и потребителя. Визирам като такива клаузи от договора т. 9.1, т. 10, т.
25.5, т.25.14 и т. 25.16. Считам, че клаузата на т. 16.2 от Договора за потребителски
кредит, който предвижда автоматична предсрочна изискуемост на сумите, без да се
уведомява длъжника също са нищожни съобразно т. 18 от ТР от 18.06.2014 г. по ТД №
4/2013 г. на ВКС. Моля да ми предоставите срок за писмена защита. Претендирам за
разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 11.07.2022 година.
Съдът прилага към материалите по делото списък за разноски, представен от
ищеца с докладваната молба.
Съдът предостави на пълномощника на ответника едноседмичен срок от днес за
представяне на писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3