№ 4172
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100502306 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх.№63475/16.09.2022 г., подадена от П. Н. П., ЕГН
**********, гр. Варна, чрез процесуалния му представител адв. Р. Е., срещу
Решение № 2585/02.08.2022 г., постановено по гр.д. № 15985/2021 г. на РС -
Варна, 51-ви съдебен състав, в частта, с която е отхвърлен искът на
въззивника за разликата над присъдената сума от 10 000 лева до сумата в
размер на 20 000 лева, представляваща част от претенцията за обезщетение за
неимуществени вреди – болки и страдания от получени травматични
увреждания, изразяващи се в многофрагментно счупване на долния клон на
лява срамна кост, както и негативни психични изживявания, претърпени в
резултат от реализирано на 19.06.2019 г. в гр. Варна ПТП по вина на водача на
лек автомобил „Ауди Кю 5“ с рег. № ****, застрахован по действащ към
датата на събитието договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответното дружество.
Въззивникът счита решението в обжалваната му част за неправилно.
Навежда доводи, че с оглед комплексната съдебна експертиза е установено,
че въпросното ПТП е причинило значим стрес за пострадалия. Съгласно
изложеното във въззивната жалба и доказателствения анализ на въззивника,
претърпятното ПТП му е предизвикало болки и страдания със значителен
интензитет и сериозен психологически дискомфорт за продължителен период
от време. Сочи се, че в резултат на инцидента, неговата работоспособност е
била засегната и съответно възможността му да реализира доходи, за което е
изпитвал допълнително притеснения. При определяне размер на
обезщетението въззивникът счита, че съдът е следвало да вземе предвид
установените увреждания, причинили му трайно затруднение на движенията
на долните му крайници, търпените болки, както и обстоятелството, че в
продължение на няколко месеца не е имал възможността да се обслужва без
чужда помощ. Изложени са съображения, че обжалваното решение не е
съобразено със съдебната практика по приложението на чл. 52 ЗЗД за
справедливо обезщетяване на понесени неимуществени вреди, като
1
първоинстанционният съд е подценил значението им при определяне на
размера на обезщетението. С оглед изложеното, жалбоподателят моли
първоинстанционното решение да бъде отменено в частта, с която искът е
отхвърлен за разликата над 10 000 лева до 20 000 лева, като да бъде уважен до
сумата от 20 000 лева. Претендират се и сторените разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД не e депозирала отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№63475/16.09.2022г.,
подадена от П. Н. П., ЕГН **********, гр. Варна, чрез процесуалния му
представител адв. Р. Е. срещу Решение № 2585/02.08.2022 г., постановено по
гр.д. № 15985/2021 г. на РС - Варна, 51-ви съдебен състав, в частта, с която е
отхвърлен иска на въззивника за разликата над присъдената сума от 10 000
лева до сумата в размер на 20 000 лева, представляваща част от претенцията
за обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от получени
травматични увреждания, изразяващи се в многографментно счупване на
долния клон на лява срамна кост, както и негативни психични изживявания,
претърпени в резултат от реализирано на 19.06.2019 г. в гр. Варна ПТП по
вина на водача на лек автомобил „Ауди Кю 5“ с рег. № ****, застрахован по
действащ към датата на събитието договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.01.2022г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
2
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3