П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                      ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                               Наказателен  състав

На 7-ми октомври                                         две хиляди и десета  година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.К.

                                                                                2. Б.М. 

                  

 

                  

Секретар: В.В.

Прокурор:  СТЕФКАДИМИТРОВА

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Ч. Наказателно   дело   № 1509   по описа за 2010 г.

На именното повикване в 11:23     часа се явиха:

Подсъдимият  А.А.К. се явява лично 

Не се явява служебен защитник , като по делото липсва писмо от АК за определен  такъв с оглед искането  на съда депозирано с писмо от 10.09.2010 година.

Съдът разпорежда на съдебния секретар да направи справка  в АК  Пазарджик

В 13:41  часа подсъдимия А.А.К. се явява лично

Явява се адв. Мария Генова – посочена от ПАК за служебен защитник

Адв.ГЕНОВА: Започнах се с материалите по делото исъм готова да защитавам подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Имаме  вариант за споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото

Съдът по хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът отменя разпореждането си  от 23.08.2010 г в частта , с която  е насрочено делото  за предварително изслушване .

Съдът на основание 384 ал. 2 от НПК

                            О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.А.К.    - адв.МАРИЯ ГЕНОВА  .

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

А.А.К.  роден на *** *** , живущ ***,  българин, български гражданин, без образование , неженен, неосъждан, безработен с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 97, чл. 115 ал. 1 и чл. 272 от НПК .

На страните се разясни правото на отвод на състава на съда , прокурора и секретаря.

Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда.

Страните нямат нови искания.

Съдът

                            О П РЕ ДЕ ЛИ :

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

/Прокурорът прочита обвинителния акт/

Прокурора: Със защита на подсъдимия и подсъдимия  постигнахме споразумение с което подсъдимият се признава за виновен в това, че  при условията на продължавано престъпление  в периода от 20.07.2009  г.  до 23.11..2009   в гр. Смолян ,   съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –     свидетелство за завършено основно образование    ,  издадено на негово име  пред   С.Х. В. – преподавател –инструктор   и пред Р.  М. С.  - системен оператор в сектор „ППКАТ”  при ОД на МВР Пазарджик  , като от него за самото  съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 ал. 2  във връзка с чл. 308 ал. 1  от НК, във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК    , поради което на основание  чл. 55  ал.1 т.2 б.”б” от НК във  връзка с  чл.42а ал.2 т.1, 2 и 4   от НК във връзка с ал.ІІІ т. 1 от НК  се съгласява да бъде осъден    на ПРОБАЦИЯ при следните  мерки за контрол и въздействие:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ  месеца при честота на явяване два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ    месеца.

Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от ДЕСЕТ  месеца .

Подсъдимият е съгласен да заплати сторените по делото разноски в размер на 60 лева.

 АДВ.ГЕНОВА   : Съгласни сме с изложеното споразумение от представителя на РП . Моля да го одобрите като не противоречащо  на закона и морала. Подзащитният ми се признава за виновен и съжалява за извършеното. Няма възражение срещу събраните доказателства.

Подсъдимия : Признавам се за виновен. Получих обвинителен акт и знам в какво съм обвинен.  Съгласен съм наказанието ми да бъде  пробация при тези мерки които са предлагат за срок от десет  месеца,.  Отказвам се от разглеждане на делото  по общия ред, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 60  лева .   Разбирам, че споразумението не може да се обжалва и влиза в сила от днес. Ще се подпиша.

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия  изслуша становището на страните   на   382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното  споразумение  сключено между   подсъдимия  А.А.К.    , защитника му адв. Генова    и прокурора Стефка Димитрова   от РП Пазарджик с което ПОДСЪДИМИЯ А.А.К.  роден на *** *** , живущ *** българин, български гражданин, без образование , неженен, неосъждан, безработен с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че  при условията на продължавано престъпление  в периода от 20.07.2009  г.  до 23.11..2009   в гр. Смолян ,   съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –свидетелство за завършено основно образование серия ДМ № 000070 , рег. № 179/10.06.2004 г. , представляващо дубликат  на свидетелството серия  ДО №  012, рег. №  17/ 14.06.2006 г.    ,  издадено на негово име   от ОУ „ Софроний Врачански”  гр. Мадан пред  С. Х. В. – преподавател –инструктор  в ЕТ „ С.В.-Х” гр. С. и пред Р.  М. Стефанова  - системен оператор в сектор „ППКАТ”  при ОД на МВР Пазарджик  , като от него за самото  съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 ал. 2  във връзка с чл. 308 ал. 1  от НК, във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК      , поради което на основание  чл. 55  ал.1 т.2 б.”б” от НК във  връзка с  чл.42а ал.2 т.1, 2 и 4   от НК във връзка с ал.ІІІ т. 1 от НК  го осъжда   на ПРОБАЦИЯ при следните  мерки за контрол и въздействие:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет  месеца при честота на явяване два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет   месеца.

Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от десет месеца .

Подсъдимият се съгласява  да заплати сторените по делото разноски в размер на 60  лева.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

 

                                     ПОДСЪДИМ:

                                                      

         Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала ,  данните от ДСП  обосновават изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното  споразумение при предложената квалификация .  Договореното наказание по вид и размер освен , че е допустимо по съгласие на страните с  оглед процесуалната норма на чл. 381 ал. 4 от НПК  е обосновано  като  замяна с приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК и предвид липсата на предходни осъждания на обвиняемия , както и липсата на противообществени прояви които  формират    позитивна характеристика   за обвиняемия.  От друга страна следва да се има предвид, че  се касае за две отделни престъпни прояви приемани с оглед разпоредбата на чл. 26 ал. 1 от НК като едно – продължавано престъпление . Конкретните мерки по своя вид и продължителност  съдът намира, че са такива с изпълнението на които може да се очаква  постигане на целените промени в съзнанието на обвиняемия и  постигане на общопревантивен ефект

Предвид  горното   като намери че са налице процесуалните    предпоставки на чл. 381 ал. 1 , 2 и 3, а споразумението обхваща всички въпроси по ал.V  и то не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК съдът

                                              

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като не противоречащо на закона и морала.

 ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по  НОХД № 1509 /2010  по описа  на ПРС.

Определението   е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                       2.

 

 

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение на основание чл. 309 ал. 1 от НПК

                            О П Р Е Д ЕЛ И:

ОТМЕНЯ МЯРКАТА  за неотклонение на подсъдимия  А.А.К. „ПОДПИСКА”

Определението  подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                       2.

 

 

Протокола написан в съдебно заседание което приключи в 13:50   часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ

 

                                     СЕКРЕТАР: