№ 139
гр. Пловдив, 19.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Румен Б. Попов
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245000600069 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдимият А. А. М., се явява лично и с адв. Б. Д.,
назначена за негов служебен защитник от по-рано.
Не се явява частният обвинител Д. М. Я., нередовно призована.
Изпратената на същата призовка за днешното съдебно заседание е върната в
цялост с отметка, че по данни на съсед, Д. Я. живее в Г. и къщата на адреса е
необитаема. В тази връзка е изготвено разпореждане от съдията докладчик
частният обвинител Д. Я. да бъде призована на известния по делото неин
номер на мобилен телефон. Такова позвъняване е осъществено 11 пъти, като
при всяко от тях се е включвал оператор, който съобщава, че абонатът е
изключил телефона си или се намира извън покритие и ще бъде уведомен за
обаждането, но до днес Д. Я. не е върнала обаждане
ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване на частния
обвинител, който е самостоятелна страна в процеса, ход на делото не следва
да се дава.
АДВ. Д.: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото.
1
Съдът предостави възможност на подсъдимия да изрази становище по
хода на делото, но констатира, че същият говори на неразбираем език.
АДВ. Д.: Клиентът ми иска да обяснява какво се е случило.
Комуникирам с клиента ми само писмено. Ние се разбираме, по този начин,
защото той може да чете, може и да пише – така е досега и на първа
инстанция, и навсякъде. Няма назначен тълковник.
Съдът след съвещание счита, че не са налице основания за даване ход
на делото в днешно съдебно заседание, като причините за това са две: първата
– не се явява частният обвинител Д. М. Я., нередовно призована. За същата
следва да бъде направена актуална справка от сектор *“ при О. на М. - П. за
настоящ и постоянен адрес на територията на страната с оглед данните във
върнатата призовка, че къщата, в която живее, е необитаема.
Отделно от това, следва да бъде изискана справка и от сектор *“ при О.
на М. - П. за задграничните пътувания на Д. М. Я., с оглед отбелязването в
призовката, че същата живее във Ф. Р. Г..
Втората причина, поради която съдът счита, че не са налице основания
за даване ход на делото, са преките и непосредствени впечатления в
днешното съдебно заседание от подсъдимия А. А. М., за който се оказва, че
за да бъде осъществена комуникация, следва да присъства преводач на
български жестов език.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от сектор *“ при ОД на М. - П. справките, посочени в
мотивите на настоящото определение по отношение на частния обвинител Д.
М. Я.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание преводач на
български жестов език.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.05.2024г. от 9:30 ч. , за която дата
и час служебният защитник – адв. Д. е уведомена;
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият А. М. чрез началника на З. - П.,
Апелативна прокуратура - Пловдив, преводач на български жестов език и
2
частният обвинител Д. Я..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3