№ 35822
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110107561 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София”
АД срещу Ц. В. П. и В. Ц. П., с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК,
вр. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважение, като ненеобходимо.
Без уважение следва да бъдат оставени исканията на ответниците по чл. 183 ГПК за
задължаване на ищеца да представи в оригинал посочените в отговора на исковата молба
документи, доколкото не са изложени твърдения, обосноваващи допустимостта на искането.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 330 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Т. с тел: **********.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 54182/2022 г., по описа на СРС, 74 състав.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответниците в
отговорите на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание,
като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
1
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2023 г. от
09:45 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба на ответниците.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи по поставените задачи
след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Ц. В. П. и В. Ц. П., искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответниците дължат на ищеца, следните суми:
1/ Ц. В. П. - сумата в размер на 17,19 лева, представляваща главница за стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. в имот, находящ
се в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 49, вх. Б, ет. 3, ап. 29, аб. № 444150, ведно със
законната лихва от 05.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 2,55 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за
главница за стойност на незаплатена топлинна енергия, за периода от 15.09.2020 г. до
27.09.2022 г., сумата в размер на 5,28 лева, представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 05.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 1,14 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода от 31.10.2019 г.
до 27.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по гр. д. № 54182/2022 г., по описа на СРС, 74 състав;
2/ В. Ц. П. - сумата в размер на 51,54 лева, представляваща главница за стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. в имот, находящ
се в гр. София, ж.к. "Сухата река", бл. 49, вх. Б, ет. 3, ап. 29, аб. № 444150, ведно със
законната лихва от 05.10.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 7,65 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за
главница за стойност на незаплатена топлинна енергия, за периода от 15.09.2020 г. до
27.09.2022 г., сумата в размер на 15,82 лева, представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 05.10.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 3,44 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода от 31.10.2019 г.
до 27.09.2022 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на ищеца, като дължимите от ответниците суми за исковия
период не били заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с който
оспорват иска по основание и размер. Оспорват твърдението, че между страните по делото е
сключен договор за продажба на топлинна енергия, съответно да са ползвали топлинна
2
енергия през процесния период. Релевират възражение за погасяване по давност на
претендираните вземания. Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират
разноски.
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия между него и ответната страна, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3