№ 2576
гр. Пловдив, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
СъдебниВесела Борисова Страшникова
заседатели:Зоя Петрова Кузманова
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Е. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело
от общ характер № 20225330200035 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована изпраща
представител прокурор Е.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Л. Г., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със
упълномощения си защитник в ДП адв. Г.П. от **
Пострадалия „ПАСХА-БГ“ ЕООД, редовно призовани се представлява
от П. А. К. За тях се явява адв. Д.З. от **
Свидетелите:
В. Г. П. – редовно призован, се явява лично.
Б. С. Д. – редовно призован, се явява лично.
Д. С. В. – редовно уведомена по телефона, не се явява.
Т. Х. Г. – редовно призован, не се явява.
П. А. К.– редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуалните основания за даване ход
1
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия.
Г. Л. Г. - роден на **, б., б. гр., средно образование, разведен,
неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. Г.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени
искания.
ПОДС. Г. : Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени
искания.
С оглед изясняване обстоятелствата по делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от председателя на съдебния състав с разясняване
основанията за образуване на съдебното производство и предявените
граждански искове. Предостави се възможност на прокурора и на
гражданския ищец да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и
предявените искове.
Прокурор: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да
добавя.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение.
Подс. Г.: Желая да възстановя сумата. Постигнали сме споразумение.
Представям разписка за изплатената сума в размер на 1280 лева.
Упр. П. К.: Заявявам, че получих сумата от 1280 лева от подсъдимия.
Съдът като взе предвид така напавеното изявление намира, че следва да
бъде приета така представената от подсъдимия разписказа възстановяване
сумата от 1280 лева на управителя на „ПАСХА-БГ“ ЕООД, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА разписказа възстановяване сумата от 1280 лева
2
на управителя на „ПАСХА-БГ“ ЕООД
Съдът, с оглед изясняване на делото от фактическа и правна страна и
изясняване на обстоятелствата по делото намира, че следва да бъде изменен
хода на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с сключеното споразумение.
ПРОКУРОР: Поддържам сключеното споразумение. Нямам какво да
добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Представяме
същото в писмен вид. Моля да го впишете в протокола и да го одобрите.
ПОДС. Г. : Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение. Обяснения не желая
да дам. Изразявам съжаление за стореното.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение. Моля да одобрите така
представеното споразумение.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Сам лично
и доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение, че същото има сила на влязла в
законна сила присъда. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с предвидените в споразумението наказания.
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че
същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно
легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. От престъплението не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Престъплението не е предвидено в
рестрикциите на чл.381, ал.2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, като следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Л. Г., **, б., б. гр., средно образование, разведен,
неработещ, неосъждан, адрес за призоваване - *** ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1, т.6 вр. с чл.194, ал.1 от
НК за това, че На 27.10.19г. в гр. Пловдив, отнел чужда движима вещ – пари
на стойност 1280 лева, от владението на търговско дружество ПАСХА - БГ,
ЕООД, ЕИК *********, без съгласието на ръководството му, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена от длъжностно
лице – с длъжност „***“ в търговско дружество ПАСХА - БГ, ЕООД, ЕИК
*********, което се е възползвало от служебното си положение.
За така извършеното от подс. Г. Л. Г. престъпление по чл.195 ал.1, т.6
вр. с чл.194, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпълнение наказанието
лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Вещественото доказателство – 1 диск със запис от охранителни камери ,
находящ се в кориците на делото ДА ОСТАНЕ по делото до неговото
съхраняване.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Е. М./ Подс. /Г. Л. Г./
................................
Адв. Г.П./
ПРОКУРОР: Моля, да одобрите споразумението.
АДВ. П.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. Г.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл.381, ал.5, ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
4
следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното
престъпление и са в състояние да постигнат генералната и лична превенция
посочени като цели в чл.36 от НК, наказателното производство по делото ще
следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за
неотклонение взета спрямо ПОДСЪДИМИЯТ следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 35/2022 г. по описа на ПРС,
ХХІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Е.М.и подсъдимият Г. Л. Г. чрез адв. Г.П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 35/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Г. Л. Г. мярка за неотклонение
„Подписка“ по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5